Uitspraken over Artikel 5 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Art. 5 Wahv is sinds 1999 in 431 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Amsterdam.
Pagina 9 van 18 — 433 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2020:14 — 02-01-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Kentekenaansprakelijkheid. Artikel 8 Wahv. Joyriding? De betrokkene heeft zijn voertuig voor onderhoud naar een garagebedrijf gebracht en geen toestemming gegeven ermee te rijden. Niet aannemelijk dat de betrokkene het gebruik van zijn voertuig niet heeft kunnen voorkomen. - ECLI:NL:GHARL:2019:10742 — 13-12-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft eerst de bestuurder gesproken en vervolgens de sanctie aan de kentekenhouder opgelegd. Niet blijkt dat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding heeft voorgedaan, zodat ten onrechte toepassing is gegeven aan artikel 5 Wahv door de sanctie… - ECLI:NL:GHARL:2019:10297 — 02-12-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 Wahv. De verklaring van de ambtenaar houdt dienaangaande slechts in “Voertuig niet staande kunnen houden”. De verklaring van de ambtenaar is een conclusie en bevat geen feiten en omstandigheden op basis waarvan deze conclusie is getrokken. Het verweer van de… - ECLI:NL:GHARL:2019:7976 — 11-10-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv en parkeerovertredingen. Indien bij een parkeerovertreding de identiteit van de bestuurder die het voertuig geparkeerd heeft aanstonds vast te stellen is, omdat zich een confrontatie tussen de ambtenaar en de (vermoedelijke) bestuurder van het voertuig voordoet… - ECLI:NL:GHARL:2019:6372 — 06-08-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 8, aanhef en onder b, Wahv. De computeruitdraai van de reservering van het desbetreffende voertuig kan worden aangemerkt als een schriftelijk aangegane huurovereenkomst die tot disculpatie van de kentekenhouder leidt. Het karakter van de overeenkomst wordt niet bepaald… - ECLI:NL:GHARL:2019:6139 — 25-07-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Interpretatie zinsnede 'niet aanstonds is vastgesteld wie daarvan de bestuurder is'. Uitgangspunt is dat een bestuurder, wanneer een overtreding wordt geconstateerd, wordt staande gehouden. In die gevallen dient de identiteit van de bestuurder 'aanstonds' te… - ECLI:NL:GHARL:2019:6129 — 25-07-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Trajectcontrole. Administratiekosten. De werkwijze bij een trajectcontrole is zodanig dat ten aanzien van de betrokkene aan wie een sanctie is opgelegd geen sprake is van een inbreuk op het recht op privacy als bedoeld in artikel 8 EVRM of schending van het recht op eerbiediging… - ECLI:NL:GHARL:2019:4298 — 20-05-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Omdat de inleidende beschikking niet wordt vernietigd, is er geen aanleiding voor vergoeding van proceskosten (vgl. het arrest van het hof van 1 mei 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:3197). In hetgeen de gemachtigde heeft aangevoerd met betrekking tot dit arrest, ook voor zover daarbij… - ECLI:NL:GHARL:2019:632 — 24-01-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Niet valt onmiddellijk in te zien dat de verbalisant de bestuurder onder de geschetste omstandigheden niet heeft kunnen staande houden om diens persoonsgegevens vast te stellen. De verbalisant heeft de betrokkene gesproken en een foto gemaakt van het kenteken van… - ECLI:NL:GHARL:2018:8215 — 13-09-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Heeft zich een reële mogelijkheid tot staandehouding voorgedaan? De betrokkene voert nadrukkelijk aan dat hij had moeten worden staande gehouden. Anders dan de kantonrechter oordeelde, heeft de verbalisant geen verklaring gegeven over waarom hij niet tot… - ECLI:NL:GHARL:2018:4961 — 30-05-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Meervoudig arrest. Snelheid, trajectcontrole. Bij een trajectcontrole is geen sprake van inbreuk op het recht op privacy als bedoeld in artikel 8 EVRM of schending van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer als bedoeld in artikel 10, eerste lid, van de… - ECLI:NL:GHARL:2018:4559 — 18-05-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Er is geen sprake van een redelijke termijn voor het herstellen van het verzuim (7 dagen), zodat de beslissing van de kantonrechter wordt vernietigd. Ook de beslissing van de officier van justitie wordt vernietigd wegens schending van de hoorplicht. De inleidende beschikking… - ECLI:NL:GHARL:2018:4515 — 17-05-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Er bestaat geen aanleiding voor vernietiging van de beslissing van de officier van justitie, omdat de betrokkene niet is benadeeld door het niet vermelden in die beslissing van de reden van het achterwege laten van het horen. Niet tijdige reactie op informatieverzoek van het… - ECLI:NL:GHARL:2018:4050 — 30-04-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De verbalisant heeft de buschauffeurs gewaarschuwd en vervolgens, nadat de bussen vijftig meter verder waren gereden, twee sancties opgelegd aan de kentekenhouder. Niet goed voorstelbaar is waarom in dit geval de sancties niet konden worden opgelegd aan de… - ECLI:NL:GHARL:2018:3396 — 12-04-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Niet de rijbaan gebruiken. Verbalisant dreigde met een bekeuring, als de gemachtigde - die het voertuig feitelijk bestuurde - niet zou doorrijden. De gemachtigde is vervolgens doorgereden, maar de betrokkene ontving vervolgens een bekeuring. Niet valt in te zien waarom de… - ECLI:NL:GHARL:2018:1055 — 31-01-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 8, aanhef en onder b, Wahv. Een betrokkene kan voor het eerst in beroep bij de kantonrechter een beroep doen op de disculpatiemogelijkheid in artikel 8 Wahv. De laatste volzin van artikel 8 van de Wahv - dat de beschikking uiterlijk binnen 8 maanden nadat de gedraging… - ECLI:NL:GHARN:1999:AA1410 — 03-06-1999 Hof Arnhem Bestuursrecht
- - ECLI:NL:RBNNE:2026:4444 — 18-09-2026 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Wahv. Als bestuurder van een motorvoertuig of als brom- of snorfietser onnodig geluid veroorzaken. Artikel 5 Wahv. Het rijden in een privévoertuig houdt doorgaans in dat middelen tot staandehouding, zoals een stoptransparant of optische en geluidssignalen, niet voorhanden zijn.… - ECLI:NL:RBNNE:2026:3401 — 27-07-2026 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Ongegrond beroep. Artikel 5 Wahv. Terecht op kenteken bekeurd, staandehouding niet mogelijk omdat verbalisant op uitvoegstrook reed en door verkeerssituatie betrokkene niet meer kon volgen.… - ECLI:NL:RBNNE:2026:3399 — 27-07-2026 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Wahv. R536A – ‘geen goedgekeurde, goed passende of goed bevestigde helm dragen als bestuurder of passagier van een bromfiets of brommobiel’. Ongegrond beroep. Artikel 5 Wahv. Terecht op kenteken bekeurd, staandehouding niet mogelijk wegens verkeersdrukte. Geen reden voor twijfel… - ECLI:NL:RBNNE:2026:3361 — 27-07-2026 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Wahv. R550A – ‘een geslotenverklaring die voor beide richtingen geldt negeren (bord C1)’. Ongegrond beroep. Beroep op artikel 5 Wahv. De verbalisant geeft in het aanvullend proces-verbaal aan dat betrokkene niet is staande gehouden omdat veel bestuurders de geslotenverklaring… - ECLI:NL:RBGEL:2026:5869 — 20-07-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
De algemene verhoging van de verkeersboetes in Mulderzaken (Wahv) in 2024 is deels ingegeven om budgettaire redenen, ter compensatie van bezuinigingen op het departement van justitie. Daar valt veel op af te dingen, maar uiteindelijk is dat een politieke beslissing waarop de… - ECLI:NL:RBGEL:2026:7788 — 15-07-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
Verhoging verkeersboetes per 1 maart 2024; geen strijd met het evenredigheidsbeginsel. Verwijzing naar uitspraak rechtbank Midden-Nederland 3 juli 2026 (ECLI:NL:RBMNE:2026:3945) en arrest gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 juli 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:4719). Het is in beginsel… - ECLI:NL:RBNNE:2026:3731 — 14-07-2026 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Wahv. De verbalisant heeft onvoldoende gemotiveerd waarom ook zonder het gebruik van stopmiddelen niet tot staandehouding kon worden overgegaan. - ECLI:NL:RBZWB:2026:5104 — 18-05-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
gedeeltelijk gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedeeltelijk gegrond + proceskostenvergoeding.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.