Uitspraken over Artikel 14 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Art. 14 Wahv is sinds 2003 in 176 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Holland, Rb. Rotterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 1 van 8 — 176 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2020:1055 — 16-06-2020 Hoge Raad Strafrecht
Cassatie in het belang van de wet. Hof heeft i.h.k.v. Wahv aan betrokkene opgelegde (boete)beschikking t.z.v. parkeren in strijd met parkeerverbod vernietigd. Kan Wahv-boete worden opgelegd voor overtreden van verkeersteken/verkeersbord dat gebod of verbod inhoudt, wanneer… - ECLI:NL:HR:2009:BJ7069 — 08-09-2009 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. - ECLI:NL:HR:2008:BD2995 — 03-06-2008 Hoge Raad Strafrecht
Herziening. De aanvrage kan in zoverre niet tot herziening leiden, omdat de arresten van het Hof Leeuwarden niet zijn een einduitspraak houdende veroordeling i.d.z.v. art. 457.1 Sv, terwijl de WAHV de mogelijkheid van herziening niet kent (HR LJN AO3806). De enkele omstandigheid… - ECLI:NL:HR:2003:AE9093 — 14-01-2003 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:GHARL:2026:6120 — 23-09-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Appelverbod. Het hof ziet geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, nu het hof een beslissing van dat hof niet noodzakelijk acht voor de beantwoording van de door de betrokkene opgeworpen vragen. De appelgrens is niet… - ECLI:NL:GHARL:2022:3630 — 09-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Dwangsom. Artikel 4:19 Awb. Bezwaren tegen het niet vaststellen van de verschuldigdheid van de dwangsom en/of de hoogte ervan, kunnen alleen worden beoordeeld wanneer er sprake is van een (ontvankelijk) beroep tegen de (inhoudelijke) beslissing van de officier van justitie. - ECLI:NL:GHARL:2022:1392 — 23-02-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 4:87 Awb. Een 'termijn van zes tot acht weken' is een 'later moment' in de zin van deze bepaling. - ECLI:NL:GHARL:2021:3724 — 16-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Dwangsom. Artikel 7:24 Awb. Een redelijke wetsuitleg brengt mee dat de beslistermijn bij een te laat ingesteld beroep aanvangt op de datum dat het beroepschrift is ontvangen. - ECLI:NL:GHARL:2021:3149 — 01-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Beslissing officier van justitie tot toekennen proceskostenvergoeding, waarbij rekening is gehouden met samenhangende zaken. Motivering toereikend. Zaken voldoen aan criteria artikel 3, tweede lid, Besluit proceskosten bestuursrecht. Hoorplicht geschonden maar in dit geval geen… - ECLI:NL:GHDHA:2020:751 — 25-02-2020 Hof Den Haag Civiel recht
(on)rechtmatigheid systeem van registercontrole (Wahv); (on)rechtmatigheid (tenuitvoerlegging van) machtigingen tot gijzeling - ECLI:NL:GHARL:2020:572 — 22-01-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 20d Wahv. Het hof gaat om. De kantonrechter heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat niet (tijdig) zekerheid is gesteld. Die beslissing is onjuist. Hoewel er mogelijk wel een andere reden is voor niet-ontvankelijkverklaring, biedt artikel 20d, tweede lid, Wahv… - ECLI:NL:GHARL:2018:6402 — 12-07-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Het hof geeft een overzichtsarrest naar aanleiding van de regelmatig gevoerde verweren betreffende het appelverbod van artikel 14 van de Wahv. Hierin wordt de bestaande jurisprudentie over het appelverbod verduidelijkt en wordt - met het oog op de praktijk - weergegeven welke… - ECLI:NL:GHARL:2018:4206 — 04-05-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Appelgrens. Het bedrag van de sanctie na de beslissing van de kantonrechter is leidend bij de beoordeling van de appelgrens. Dat de betrokkene een extra bedrag heeft overgemaakt zodat het bedrag boven de appelgrens uitkomt, is niet van belang bij de beoordeling of de appelgrens… - ECLI:NL:GHARL:2018:3254 — 09-04-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Is sprake van een beslissing van de kantonrechter als bedoeld in artikel 14 Wahv? Is er beroep ingesteld bij de kantonrechter? - ECLI:NL:GHLEE:2010:BN3632 — 20-07-2010 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Officiersappel. Appelgrens artikel 14, lid 1, WAHV. Het hof legt aan de hand van wet en wetsgeschiedenis uit dat de officier van justitie wel ontvankelijk is in die gevallen waarin de initiële sanctie meer dan € 70 bedroeg en a. de kantonrechter de inleidende beschikking… - ECLI:NL:RBNHO:2026:12914 — 23-09-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
WAHV – overmacht door ICT-hack Openbaar Ministerie: de kantonrechter stelt vast dat sprake is van een overmachtssituatie in de zin van artikel 4:15 lid 2 onder c Awb, zodat de beslistermijn met 55 dagen is opgeschort. De gemachtigde van betrokkene heeft de officier van justitie… - ECLI:NL:RBNHO:2026:11422 — 27-08-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond. - ECLI:NL:RBNHO:2026:10240 — 27-07-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
WAHV – het negeren van een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen: de geslotenverklaring aan de Botermarkt in Haarlem is naar het oordeel van de kantonrechter door middel van duidelijke en ondubbelzinnige bebording aangegeven. Daarnaast heeft de kantonrechter overwogen dat… - ECLI:NL:RBNHO:2026:8497 — 03-07-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond. - ECLI:NL:RBNHO:2026:7857 — 26-06-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd is gedeeltelijk gegrond en matigt de boete tot een bedrag van € 90,00 (met handhaving van de administratiekosten). - ECLI:NL:RBNHO:2026:7999 — 03-06-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
WAHV - artikel 147 WVW: mag de opsporingsambtenaar in privétijd en privévoertuig de snelheidslimiet overschrijden om een achtervolging in te zetten bij verstoring van de openbare orde? De kantonrechter beantwoord deze vraag bevestigend mits is voldaan aan de door de Minister… - ECLI:NL:RBROT:2026:8174 — 01-06-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
WAHV. Draagkrachtverweer. Gemachtigde heeft geen onderbouwing van het pro-forma draagkrachtverweer ondanks dat hier in de uitnodiging voor de zitting om is gevraagd. Ook heeft de gemachtigde geen stukken waaruit blijkt dat betrokkene om nadere stukken is gevraagd. Het beroep… - ECLI:NL:RBNHO:2026:6200 — 27-05-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
WAHV - Geslotenverklaring Herenweg te Alkmaar. De officier van justitie heeft ingestemd met digitale handhaving. Boete is niet in strijd met de waarschuwingsperiode. Voldoende gecommuniceerd naar omwonenden. Geen sprake van fuik. De kantonrechter ziet geen reden om te oordelen… - ECLI:NL:RBROT:2026:12401 — 18-05-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
WAHV. Beslistermijn ovj na hack, wel of geen overmacht? Gemachtigde stelt dat de officier van justitie dwangsommen verbeurd heeft door het te laat beslissen op het administratieve beroep. De officier van justitie beroept zich op overmacht als gevolg van de hack van het interne… - ECLI:NL:RBNHO:2026:5597 — 13-02-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
WAHV - De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft gesteld dat het voertuig van betrokkene wordt aangemerkt als ‘bijzondere bromfiets’ en daarmee onder de uitzondering van artikel 60 lid 2 RVV valt. De vertegenwoordiger verwijst hierbij naar het Besluit tot wijziging…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.