Uitspraken over Art. 3:305d Burgerlijk Wetboek Boek 3
Art. 3:305d BW is sinds 2009 in 11 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof Amsterdam en Hof 's-Gravenhage.
Pagina 1 van 1 — 11 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2022:1961 — 05-07-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Toezichthoudersaansprakelijkheid; Europese en Nationale consumentenbescherming; Zijn AFM en Staat aansprakelijk jegens beleggers wegens onvoldoende toezicht op grond van Wft, Whc en Europese Verordening en richtlijnen? - ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4880 — 07-04-2009 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Wet handhaving consumentenbescherming. Vordering van Consumentenautoriteit ex art. 3:305d BW. Inbreuk door reisorganisator op art. 7:512 lid 1 BW. Verzoekschrifprocedure in eerste aanleg. - ECLI:NL:RBAMS:2026:4577 — 13-05-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
De rechtbank stelt in dit vonnis vast dat zij bevoegd is kennis te nemen van de vorderingen van de stichtingen op Apple ten behoeve van alle in Nederland wonende of gevestigde gebruikers van in de App Store gekochte apps. De rechtbank is niet bevoegd voor de ingestelde… - ECLI:NL:RBAMS:2023:5252 — 16-08-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
Collectieve actie van drie claimstichtingen tegen vennootschappen van Stellantis-concern, General Motors en Nederlandse autodealers over vermeende ‘sjoemelsoftware’ in dieselvoertuigen van de automerken Peugeot, Citroën en Opel. Eerste fase van de procedure. De rechtbank heeft… - ECLI:NL:RBOVE:2023:2974 — 26-07-2023 Rb. Overijssel Civiel recht
Intellectuele Eigendom: inbreuk op auteursrecht dan wel slaafse nabootsing? Geen auteursrechtelijk beschermd werk. Wapperverbod. - ECLI:NL:RBAMS:2023:468 — 01-02-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
'Sjoemeldieselzaak'. WAMCA niet van toepassing. Representativiteit onder het oude collectieve actierecht. - ECLI:NL:RBAMS:2022:6488 — 09-11-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
De Nederlandse rechter mag de vorderingen beoordelen van drie claimstichtingen die in deze zaak stellen dat TikTok onrechtmatig de privacy van haar gebruikers schendt. - ECLI:NL:RBGEL:2022:6063 — 11-05-2022 Rb. Gelderland Civiel recht
Het belang van dierenwelzijn is een aan personen toe te rekenen belang zodat het incident tot niet-ontvankelijkheid getoetst moet worden aan de artikelen 1018b tot en met 1018m Rv (WAMCA). Stichting Dierenrecht en Varkens In Nood zijn niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:RBAMS:2022:1542 — 30-03-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht. - ECLI:NL:RBAMS:2022:1541 — 30-03-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
‘Sjoemeldieselzaak’. Rechtsmacht. Toepasselijkheid oud of nieuw collectieve-actierecht. - ECLI:NL:RBAMS:2018:6034 — 22-08-2018 Rb. Amsterdam Civiel recht
Toezichthoudersaansprakelijkheid. Stelplicht entiteit die procedeert namens derden (op basis van aan haar gecedeerde vorderingen). Eiseres vordert verklaring voor recht dat de AFM en de Staat onrechtmatig jegens de Eiseres-Participanten (die hun vorderingen aan haar hebben…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.