Art. 2:334s Burgerlijk Wetboek Boek 2
Lid 1
De leden 2 tot en met 4 zijn van toepassing indien van een vermogensbestanddeel aan de hand van de aan de akte van splitsing gehechte beschrijving niet kan worden bepaald welke rechtspersoon daarop na de splitsing rechthebbende is.
Lid 2
Indien het gehele vermogen van de gesplitste rechtspersoon is overgegaan, zijn de verkrijgende rechtspersonen gezamenlijk rechthebbende. Elke verkrijgende rechtspersoon deelt in het vermogensbestanddeel naar evenredigheid van de waarde van het deel van het vermogen van de gesplitste rechtspersoon dat hij verkrijgt.
Lid 3
Indien niet het gehele vermogen is overgegaan, is de gesplitste rechtspersoon rechthebbende.
Lid 4
Voor zover verkrijgende rechtspersonen uit hoofde van lid 2 aansprakelijk zijn voor schulden, zijn zij hoofdelijk verbonden.
Recente uitspraken
Art. 2:334s BW is sinds 1999 in 9 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Den Haag en Hof Amsterdam.
- ECLI:NL:GHDHA:2025:1173 — 01-07-2025 Hof Den Haag
Borgtocht, dwaling, uitleg borgtochtovereenkomst. Is de vordering door middel van een juridische splitsing overgegaan op de eiser? - ECLI:NL:GHARL:2025:2758 — 06-05-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden
Depotovereenkomst. Wie heeft recht op de in depot gestorte restantopbrengst van een onroerende zaak? Zijn de vordering en hypotheekrechten van de bank die in het verleden financieringen heeft verstrekt door fusie en afsplitsing overgegaan op de partij die nu aanspraak maakt op… - ECLI:NL:GHAMS:2025:204 — 28-01-2025 Hof Amsterdam
Hoger beroep van deelvonnis en eindvonnis. Geschil tussen broers over de rechtsgevolgen van een splitsing van hun voormalige gezamenlijke onderneming. Medegerechtigdheid tot en verdeling van kwekersrechten. Uitleg vaststellingsovereenkomst. Het hof wijst een tussenarrest. - ECLI:NL:GHARL:2023:10781 — 19-12-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden
Vorderingsrecht van opvolger onder algemene titel na splitsing op deel exploitatieopbrengsten van een film. Beschrijving splitsingsakte. - ECLI:NL:RBNHO:2026:11237 — 26-08-2026 Rb. Noord-Holland
Gedaagden weigeren mee te werken aan afwikkeling ruziesplitsing met betrekking tot familiebedrijf. Vordering schadevergoeding toegewezen. Ook vordering terugbetaling advocaatkosten die ten onrechte ten laste van familiebedrijf zijn gebracht toegewezen.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.