Art. 2:334n Burgerlijk Wetboek Boek 2
Lid 1
De splitsing geschiedt bij notariële akte en wordt van kracht met ingang van de dag na die waarop de akte is verleden. De akte mag slechts worden verleden binnen zes maanden na de aankondiging van de nederlegging of openbaarmaking van het voorstel tot splitsing of, indien dit als gevolg van gedaan verzet niet mag, binnen een maand na intrekking of nadat de opheffing van het verzet uitvoerbaar is geworden.
Lid 2
Aan de voet van de akte verklaart de notaris dat hem is gebleken dat de vormvoorschriften in acht zijn genomen voor alle besluiten die deze en de volgende afdeling en de statuten voor het tot stand komen van de splitsing vereisen en dat voor het overige de daarvoor in deze en de volgende afdeling en in de statuten gegeven voorschriften zijn nageleefd. Aan de akte wordt de in artikel 334f lid 2 onder d bedoelde beschrijving gehecht.
Lid 3
Elke verkrijgende rechtspersoon en de gesplitste rechtspersoon doen de splitsing binnen acht dagen na het verlijden inschrijven in het handelsregister. Indien de gesplitste rechtspersoon bij de splitsing is opgehouden te bestaan, is elke verkrijgende rechtspersoon tot inschrijving verplicht. Bij elke inschrijving wordt een afschrift van de akte van splitsing met de notariële verklaring aan de voet daarvan ten kantore van het register neergelegd.
Lid 4
De verkrijgende rechtspersonen, elk voor zover het goederen betreft die bij de splitsing op hen zijn overgegaan, doen binnen een maand na de splitsing opgave aan de beheerders van andere openbare registers waarin overgang van rechten of de splitsing kan worden ingeschreven. Gaat door de splitsing een registergoed op een verkrijgende vennootschap over, dan is de gesplitste rechtspersoon of, zo deze bij de splitsing is opgehouden te bestaan, elk van de verkrijgende rechtspersonen in zijn plaats verplicht binnen deze termijn aan de bewaarder van de openbare registers, bedoeld in afdeling 2 van titel 1 van Boek 3, de voor de inschrijving van de splitsing vereiste stukken aan te bieden.
Recente uitspraken
Art. 2:334n BW is sinds 2016 in 6 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Gelderland en Rb. Den Haag.
- ECLI:NL:GHAMS:2023:1399 — 29-06-2023 Hof Amsterdam
Grensoverschrijdende juridische fusie. Voor verkregen activa en passiva betaalde goodwill fiscaal niet splitsbaar. Belanghebbende, X N.V., heeft door middel van een grensoverschrijdende juridische fusie alle activa en passiva van een buitenlandse onderneming verkregen. Evenals… - ECLI:NL:GHAMS:2021:365 — 04-01-2021 Hof Amsterdam
beëindiging enquête en voorzieningen - ECLI:NL:RBGEL:2022:5747 — 12-10-2022 Rb. Gelderland
Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2022:2275. Notariële akte ex. art. 2:334n BW door HMM in geding gebracht, maar daaruit onvoldoende duidelijk dat de aanspraken op IP zijn overgegaan op HMM. Verzet gegrond, alsnog afwijzing vorderingen. - ECLI:NL:RBGEL:2022:2275 — 04-05-2022 Rb. Gelderland
Exploitatieopbrengsten film New Kids Turbo. Contractenrecht. Nakoming. Juridische splitsing. Bewijsopdracht notariële akte ex. art. 2:334n BW. Vooruitlopend op bewijslevering reeds beslissing op overige verweren. Leidt tot akteronde op tweetal onderwerpen. - ECLI:NL:RBMNE:2021:6628 — 24-11-2021 Rb. Midden-Nederland
Hoofdelijke aansprakelijkheid huurachterstand contractuele (mede)huurders. Afwijzing bik bij sommatiedagvaarding. Sommatiedagvaarding met 14 dagentermijn voldoet niet aan kader HR voor de 14-dagenbrief i.v.m. onduidelijke/verwarrende formuleringen.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.