Art. 2:334m Burgerlijk Wetboek Boek 2

Lid 1

Het besluit tot splitsing wordt genomen door de algemene vergadering; in een stichting wordt het besluit genomen door degene die de statuten mag wijzigen of, als geen ander dat mag, door het bestuur. Het besluit mag niet afwijken van het voorstel tot splitsing.

Lid 2

Een besluit tot splitsing kan eerst worden genomen na verloop van een maand na de dag waarop alle partijen bij de splitsing de nederlegging of openbaarmaking van het voorstel tot splitsing hebben aangekondigd.

Lid 3

Een besluit tot splitsing wordt genomen op dezelfde wijze als een besluit tot wijziging van de statuten. Vereist de wet voor een besluit tot statutenwijziging de instemming van alle aandeelhouders of bepaalde aandeelhouders, dan geldt dit ook voor het besluit tot splitsing. Vereisen de statuten hiervoor goedkeuring, dan geldt dit ook voor het besluit tot splitsing. Vereisen de statuten voor de wijziging van afzonderlijke bepalingen verschillende meerderheden, dan is voor een besluit tot splitsing de grootste daarvan vereist, en sluiten de statuten wijziging van bepalingen uit, dan zijn de stemmen van alle stemgerechtigde leden of aandeelhouders vereist; een en ander tenzij die bepalingen na de splitsing onverminderd zullen gelden.

Lid 4

Lid 3 geldt niet voor zover de statuten een andere regeling voor besluiten tot splitsing geven.

Lid 5

Een besluit tot splitsing van een stichting behoeft de goedkeuring van de rechtbank, tenzij de statuten het mogelijk maken alle bepalingen daarvan te wijzigen. De rechtbank wijst het verzoek af, indien er gegronde redenen zijn om aan te nemen dat de splitsing strijdig is met het belang van de stichting.

Recente uitspraken

Art. 2:334m BW is sinds 2014 in 2 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Gelderland en Rb. Midden-Nederland.

  • ECLI:NL:RBMNE:2021:6628 — 24-11-2021 Rb. Midden-Nederland
    Hoofdelijke aansprakelijkheid huurachterstand contractuele (mede)huurders. Afwijzing bik bij sommatiedagvaarding. Sommatiedagvaarding met 14 dagentermijn voldoet niet aan kader HR voor de 14-dagenbrief i.v.m. onduidelijke/verwarrende formuleringen.
  • ECLI:NL:RBGEL:2014:5637 — 30-07-2014 Rb. Gelderland
    Vordering tot onder meer vernietiging van aandeelhoudersbesluiten. Eiser legt aan zijn vordering ten grondslag dat op grond van artikel 2:334m lid 3 BW voor het splitsingsbesluit de regels gelden die voor statutenwijziging gelden. Het verzoek tot splitsing is bij de Kamer van…

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.