Uitspraken over Art. 2:334k Burgerlijk Wetboek Boek 2
Art. 2:334k BW is sinds 1999 in 15 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Amsterdam en Rb. Den Haag.
Pagina 1 van 1 — 15 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2016:2159 — 07-06-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Juridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot verzet (art. 2:334k BW) aan vordering art. 2:334r BW in de weg? Zelfde maatstaf als bij art. 6:258 BW (onvoorziene omstandigheden)? Is intrekking 403-verklaring een gevolg van… - ECLI:NL:GHAMS:2016:2158 — 07-06-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Juridische splitsing. Vordering tot wijziging huurovereenkomst (art. 2:334r BW). Staat mogelijkheid tot verzet (art. 2:334k BW) aan vordering art. 2:334r BW in de weg? Zelfde maatstaf als bij art. 6:258 BW (onvoorziene omstandigheden)? Is intrekking 403-verklaring een gevolg van… - ECLI:NL:GHARN:2012:BX8863 — 25-09-2012 Hof Arnhem Civiel recht
Kan de splitsing van een rechtspersoon vernietigd worden met een beroep op de (faillissements)pauliana? - ECLI:NL:RBNHO:2024:12894 — 18-12-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Verzet tegen juridische splitsing als bedoeld in artikel 2:334l BW ongegrond. Tevens geen wanprestatie of onrechtmatige daad. - ECLI:NL:RBMNE:2021:4512 — 16-09-2021 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Pv mondelinge uitspraak. Verzet ex art 2:334k en l BW ongegrond. Eyewish Franchisenemers hebben geen vordering waarvoor waarborg moet worden gegeven. Eyewish Franchisevereniging is niet ontvankelijk want niet is voldaan aan de eisen van 3:305a BW. - ECLI:NL:RBOBR:2018:6594 — 27-11-2018 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Verzet tegen voorgenomen splitsing, verzoekster niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven. - ECLI:NL:RBOBR:2018:6593 — 27-11-2018 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Verzet tegen voorgenomen splitsing, verzoeksters niet-ontvankelijk verklaard, verzet opgeheven. - ECLI:NL:RBDHA:2017:2979 — 29-03-2017 Rb. Den Haag Civiel recht
Holland Casino is voornemens tot splitsing over te gaan van Holland Casino als splitsende stichting en Holland Casino N.V. als verkrijgende vennootschap. De FNV is in verzet gekomen tegen dat voorstel. De rechtbank heeft het verzet ongegrond verklaard. In deze procedure kunnen… - ECLI:NL:RBDHA:2016:2871 — 17-03-2016 Rb. Den Haag Civiel recht
Kort geding. Zuivere splitsing besloten vennootschap in de zin van artikel 2:334a BW. - ECLI:NL:RBROT:2016:449 — 15-01-2016 Rb. Rotterdam Civiel recht
Verzet tegen juridische splitsing; art. 2:334l BW; verzet ongegrond verklaard. - ECLI:NL:RBBRE:2012:BW4408 — 22-02-2012 Rb. Breda Civiel recht
Relevate wetsartikelen: 2:334r BW; 6:258 BW; 7:307 BW Een vennootschap exploiteert warenhuizen en winkelketens met detailhandel van uiteenlopende aard in door haar gehuurde panden. De huurovereenkomst is huurdersvriendelijk. Door splitsing van de hurende vennootschap wordt… - ECLI:NL:RBZUT:2010:BP0052 — 29-12-2010 Rb. Zutphen Civiel recht
Krachtens akte van splitsing is een deel van het vermogen van Favini Apeldoorn B.V. (onder meer bestaande uit onroerende zaken) onder algemene titel overgegaan op Favini Real Estate B.V.. Favini Apeldoorn B.V. is die onroerende zaken vervolgens gaan huren van Favini Real Estate… - ECLI:NL:RBAMS:2009:2795 — 14-05-2009 Rb. Amsterdam Civiel recht
verzet tegen splitsing stichting, rechtsverhouding als bedoeld in artikel 2:334lBW? - ECLI:NL:RBAMS:2003:AF6909 — 04-04-2003 Rb. Amsterdam Civiel recht
- - ECLI:NL:RBARN:1999:AA1020 — 01-06-1999 Rb. Arnhem Civiel recht
-
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.