Artikel 28 Brussel I-bis-verordening (1215/2012)
Wanneer de verweerder die op het grondgebied van een lidstaat woonplaats heeft, voor een gerecht van een andere lidstaat wordt opgeroepen en niet verschijnt, verklaart het gerecht zich ambtshalve onbevoegd indien zijn bevoegdheid niet berust op de bepalingen van deze verordening.
Het gerecht is verplicht zijn uitspraak aan te houden zolang niet vaststaat dat de verweerder in de gelegenheid is gesteld het stuk dat het geding inleidt of een gelijkwaardig stuk, zo tijdig als met het oog op zijn verdediging nodig was, te ontvangen, of dat daartoe al het nodige is gedaan.
Artikel 19 van Verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken („de betekening en de kennisgeving van stukken”) () is van toepassing in plaats van lid 2 van dit artikel, indien de toezending van een lidstaat naar een andere lidstaat van het stuk dat het geding inleidt of een gelijkwaardig stuk, overeenkomstig die verordening moest plaatsvinden.
Indien Verordening (EG) nr. 1393/2007 niet van toepassing is, is artikel 15 van het Verdrag van ’s-Gravenhage van 15 november 1965 inzake de betekening en de kennisgeving in het buitenland van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of handelszaken van toepassing, indien de toezending naar het buitenland van het stuk dat het geding inleidt of een gelijkwaardig stuk, overeenkomstig dat verdrag moest plaatsvinden.
Geconsolideerde tekst van 26-02-2015 (bron: EUR-Lex). Juridisch bindend is alleen de tekst in het Publicatieblad van de EU.
Recente uitspraken
Art. 28 BrusselIbis is sinds 2017 in 5 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Rb. Amsterdam en Rb. Oost-Brabant.
- ECLI:NL:GHDHA:2024:2872 — 15-10-2024 Hof Den Haag bron
Internationale bevoegdheid. Verstek. Openbare betekening. Zijn alle stappen ondernomen om verweerder te vinden? Geen op art. 843a Rv in verband met verhaalsbelang gebaseerde verplichting tot opgave van vermogensbestanddelen. Wel een op de redelijkheid en billijkheid gebaseerde… - ECLI:NL:GHDHA:2022:2708 — 20-12-2022 Hof Den Haag bron
art. 28 Brussel I-bis Verordening; art. 54 lid 2 Rv. Openbare betekening. Hof stelt appellant in de gelegenheid om met stukken te onderbouwen welke stappen te goeder trouw zijn gezet om de niet verschenen verweerder te vinden. - ECLI:NL:RBOVE:2025:1153 — 26-02-2025 Rb. Overijssel bron
Domijn heeft in augustus 2022 met gedaagde een huurovereenkomst gesloten. In deze zaak vordert Domijn ontruiming van de woning en betaling van de huurachterstand. De dagvaarding is openbaar betekend. Gedaagde is niet ter zitting verschenen. Ter zitting is besproken welk… - ECLI:NL:RBAMS:2018:7930 — 07-11-2018 Rb. Amsterdam bron
Toetsing rechtsmacht aan de hand van de EEX-Verordening (artikelen 25, 7, 5 en 26). Externe bestuurdersaansprakelijkheid van een bestuurder van een Engelse vennootschap. De rechtbank beantwoordt de vraag naar het toepasselijk recht op deze vorderingen aan de hand van de… - ECLI:NL:RBOBR:2017:6041 — 15-11-2017 Rb. Oost-Brabant bron
IPR. De rechtbank is o.g.v. art. 8 onder 1 EEX-Vo II bevoegd t.a.v. de Belgische gedaagde, ook indien gezamenlijke behandeling met de vordering tegen de Nederlandse gedaagde door een faillissement niet meer mogelijk is.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.