Uitspraken over Artikel 2 Algemene Ouderdomswet
Art. 2 AOW is sinds 2002 in 48 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, CRvB en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 1 van 2 — 49 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2020:1242 — 10-07-2020 Hoge Raad Bestuursrecht
Inkomenstenbelasting, Rijnvarendenovereenkomst, Basisverordening, Toepassingsverordening, artikelen 57 en 58 Wfsv, artikel 11, lid 1, AWR, heffing premie volksverzekeringen. - ECLI:NL:CRVB:2025:425 — 07-03-2025 CRvB Bestuursrecht
AOW-pensioen is toegekend met een korting van 8% omdat appellant niet als ingezetene van Nederland werd beschouwd tussen 1972 en 1975. Beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet aangezien de situaties van de als voorbeeld aangevoerde personen niet gelijk zijn aan de situatie… - ECLI:NL:CRVB:2024:649 — 28-03-2024 CRvB Bestuursrecht
Weigering om terug te komen van een eerder besluit. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Uit de gelegaliseerde akte kan niet worden afgeleid dat appellant en betrokkene, die is genoemd in eerder overgelegde bewijsstukken, dezelfde persoon zijn. - ECLI:NL:CRVB:2024:595 — 28-03-2024 CRvB Bestuursrecht
Afwijzing aanvraag AOW-pensioen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in Nederland heeft gewoond of gewerkt. - ECLI:NL:CRVB:2024:594 — 28-03-2024 CRvB Bestuursrecht
Afwijzing aanvraag AOW-pensioen. Appellant is minder dan een jaar verzekerd geweest voor de AOW. - ECLI:NL:CRVB:2024:586 — 28-03-2024 CRvB Bestuursrecht
Afwijzing aanvraag voor een pensioen op grond van de AOW omdat appellant niet verzekerd is geweest voor de AOW. De Svb heeft bij onderzoek niet genoeg aanwijzingen gevonden om aan te nemen dat appellant in het verleden in Nederland heeft gewoond of gewerkt. Appellant heeft… - ECLI:NL:CRVB:2024:74 — 12-01-2024 CRvB Bestuursrecht
Korting van 32% toegepast vanwege een niet-verzekerde periode van zestien jaren op ouderdomspensioen op grond van de AOW. Periode niet gewoond en gewerkt hebben in Nederland is niet in geschil. Appellant heeft gesteld dat hij langer verzekerd is geweest maar heeft dit niet… - ECLI:NL:CRVB:2023:2125 — 10-11-2023 CRvB Bestuursrecht
Besluit I. Terecht een korting van 14% toegepast op de voorlopige toekenning van AOW pensioen wegens niet verzekerde jaren en terecht bezwaar en beroep ongegrond verklaard op de grond dat alleen ingezetenen, dat wil zeggen inwoners van het Rijk in Europa, verzekerd zijn voor de… - ECLI:NL:CRVB:2023:2072 — 02-11-2023 CRvB Bestuursrecht
Verhoging AOW-pensioen met terugwerkende kracht. - ECLI:NL:CRVB:2023:1956 — 12-10-2023 CRvB Bestuursrecht
De Svb heeft terecht op grond van huwelijkse tijdvakken een ouderdomspensioen aan appellante toegekend van 4%. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat haar echtgenoot langer, ook over de periode van 31 oktober 1980 tot 12 augustus 1981, verzekerd is geweest. Er zijn… - ECLI:NL:CRVB:2023:1693 — 31-08-2023 CRvB Bestuursrecht
Aan appellante is een AOW-pensioen toegekend van 40% van het maximale voor haar geldende pensioen vanwege huwelijkse tijdvakken. In hoger beroep heeft de Svb alsnog erkend dat appellante recht heeft op dit pensioen met terugwerkende kracht vanaf 1 mei 2015. De Raad volgt de… - ECLI:NL:CRVB:2023:1293 — 06-07-2023 CRvB Bestuursrecht
De Svb heeft op goede gronden een korting van 58% op het ouderdomspensioen van appellante toegepast. - ECLI:NL:CRVB:2016:89 — 08-01-2016 CRvB Bestuursrecht
AOW-pensioen, waarop een korting van 20% is toegepast wegens tien niet verzekerde jaren. Ingezetenschap. Periode 1) Op grond van de feiten en omstandigheden wordt geoordeeld dat appellant ingezetene van Nederland is gebleven. Er zijn voldoende aanknopingspunten om in deze… - ECLI:NL:CRVB:2009:BH3941 — 19-02-2009 CRvB Bestuursrecht
Korting op AOW-pensioen. Niet verzekerde jaren. Mbt ingezetenschap heeft HR in cassatie beroep ongegrond verklaard. Sum-uitkering betekent niet dat betrokkene als ingezetene kan worden aangemerkt. Geen strijd met NMV. Geen verboden discriminatie. Rechtvaardiging (indirecte)… - ECLI:NL:CRVB:2002:AE6053 — 26-06-2002 CRvB Bestuursrecht
- - ECLI:NL:GHDHA:2024:1036 — 04-06-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Navorderingsaanslagen IB/PVV 2015 t/m 2017 en aanslag IB/PVV 2018. Winst uit onderneming? Uitkeringen uit ‘retirement pension for health reasons’ (RPHR) van Europees Octrooi Bureau (EOB) belast? Inspecteur bevoegd navorderingsaanslag 2017 op te leggen wegens kenbare fout.… - ECLI:NL:GHSHE:2022:2151 — 14-06-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende is, na emigratie vanuit België naar Nederland, in Nederland verzekeringsplichtig en daarmee ook premieplichtig voor de Algemene Ouderdomswet en de Algemene nabestaandenwet; vertrouwensbeginsel; menselijke maat. - ECLI:NL:GHAMS:2022:89 — 13-01-2022 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Rijnvarende Premieheffing volksverzekeringen 2011 Volgens Rijnvaartverklaring zijn exploitant schip en eigenaar in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. Belanghebbende valt onder de personele en materiële werkingssfeer van de Rijnvarendenovereenkomst. Geen bewijs dat de… - ECLI:NL:GHDHA:2021:2355 — 23-11-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Rijnvarende met Nederlandse A1-verklaring. Verzekerd en premieplichtig voor Nederlandse volksverzekeringen. Wet IB 2001 biedt niet de mogelijkheid om buitenlandse sociale premies te verrekenen met Nederlandse IB. Werkgever in Liechtenstein. Art. 3.84, lid 2, Wet IB 2001… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1365 — 15-07-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst. Premieheffing volksverzekeringen Rijnvarende van 1 januari 2007 t/m 26 september 2007 en 2010 t/m 2012. Exploitant schip is in Nederland gevestigd, de werkgever in Luxemburg.… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1191 — 09-06-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst. Premieheffing volksverzekeringen 2010 en 2011 van Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever is t/m 31 juli 2011 in Luxemburg en vanaf 1 augustus 2011… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1050 — 27-05-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de weg aan bevoegdheid tot… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1049 — 27-05-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2010 op grond van Rijnvarendenverdrag resp. Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1048 — 27-05-2021 Hof Den Haag Bestuursrecht
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg, resp. Zwitserland. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst resp. Rijnvarendenverdrag verzekerd en premieplichtig voor Nederlandse volksverzekeringen. Het schip vaart onder Nederlandse… - ECLI:NL:GHDHA:2020:1391 — 21-07-2020 Hof Den Haag Bestuursrecht
Verzekeringsplicht voor de Nederlandse volksverzekeringen Rijnvarende. Belanghebbende woont in Nederland, werkt op een schip dat, voorzien van een rijnvaarcertificaat van 2010 t/m 2014 vaart in de Rijnoeverstaten. De exploitant van het schip is in Nederland gevestigd, de…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.