Artikel 96 Wet op het notarisambt
Vervallen
Recente uitspraken
Art. 96 Wna is sinds 2006 in 13 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Den Haag en Rb. Noord-Nederland.
- ECLI:NL:GHAMS:2016:2834 — 19-07-2016 Hof Amsterdam
Het BFT heeft in opdracht van de plaatsvervangend voorzitter van de kamer onderzoek gedaan naar de mogelijke betrokkenheid van de oud-notaris bij hypotheekfraude en/of twijfelachtige ABC-transacties over het tijdvak 2004-2007. In totaal heeft het BFT vijftien transacties… - ECLI:NL:GHAMS:2013:2317 — 30-07-2013 Hof Amsterdam
Op grond van in de deze zaak aanwezige indicatoren uit de destijds door het Ministerie van Financiën uitgegeven bijlage bij de handleiding bij de Wwft, had de oud-notaris (nader) onderzoek moeten doen naar W. en de B.V. Dit heeft de oud-notaris onvoldoende gedaan. Het had op de… - ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9544 — 20-03-2012 Hof Amsterdam
De verwijten die de notaris worden gemaakt in het hoger beroep dat is ingesteld door het BFT, kunnen worden gesplitst in twee onderdelen. Het eerste onderdeel betreft de bedenkingen die de voorzitter van de kamer op grond van artikel 96 lid 6 Wna aan de kamer heeft voorgelegd… - ECLI:NL:GHAMS:2011:BV5228 — 23-06-2011 Hof Amsterdam
Artikel 9 lid 2 van de IDS 2003 luidt - voor zover van belang - : ‘Ten aanzien van de plaatsen waar zich een kantoor van het samenwerkingsverband bevindt doch waar geen daartoe behorend notaris is gevestigd, wordt voorkomen dat ten onrechte de suggestie wordt gewekt dat zulks… - ECLI:NL:GHAMS:2010:BO5772 — 30-11-2010 Hof Amsterdam
In hoger beroep zijn vragen opgeworpen met betrekking tot de ontvankelijkheid van het Bureau Financieel Toezicht, hierna het BFT, die zijn gebaseerd op het door de medewerkers van het BFT op 18 juli 2005 bij de notaris ingestelde onderzoek waarbij de naleving door de notaris van…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.