Artikel 95 Wet op het notarisambt
Lid 1
Het lidmaatschap van de leden van de kamer voor het notariaat vervalt van rechtswege indien zij de kwaliteit verliezen waarin zij benoemd zijn, met dien verstande dat ten aanzien van een lid als bedoeld in artikel 94, vierde lid, dit kwaliteitsverlies alleen dan intreedt wanneer hij noch kandidaat-notaris, noch toegevoegd notaris, noch notaris is.
Lid 2
Het in de artikelen 46c, onderdelen b en c, 46ca, eerste lid, onderdeel d, 46d, tweede lid, 46f, 46i met uitzondering van het eerste lid, onderdeel c, 46j, 46l, eerste lid, aanhef en onder a, en derde lid, 46m, 46o en 46p van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren bepaalde is van overeenkomstige toepassing ten aanzien van deze leden.
Lid 3
De artikelen 13a, 13b, uitgezonderd het eerste lid, onderdelen b en c, en vierde lid, en 13c tot en met 13g van de Wet op de rechterlijke organisatie zijn van overeenkomstige toepassing ten aanzien van gedragingen van deze leden, met dien verstande dat:
voor de overeenkomstige toepassing van die artikelen onder «het betrokken gerechtsbestuur» wordt verstaan: de voorzitter van de kamer voor het notariaat; en
de procureur-generaal niet verplicht is aan het verzoek, bedoeld in artikel 13a, te voldoen, indien de verzoeker redelijkerwijs onvoldoende belang heeft bij een onderzoek als bedoeld in datzelfde artikel.
Dit artikel verwijst naar:
Recente uitspraken
Art. 95 Wna is sinds 2017 in 5 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam.
- ECLI:NL:GHAMS:2018:2799 — 07-08-2018 Hof Amsterdam
Hoger beroep tegen beslissing van de kamer waarbij klaagster in haar verzoek tot herziening niet-ontvankelijk is verklaard. Doorbreking appelverbod. Hof doet zaak zelf af. - ECLI:NL:GHAMS:2017:4377 — 31-10-2017 Hof Amsterdam
Klacht van een notaris (Z) tegen een andere notaris. Volgens notaris Z bestaat er geen grond voor de door de notaris bij hem ingediende declaratie, aangezien de notaris nimmer werkzaamheden op het kantoor van notaris Z heeft verricht. Verder stelt notaris Z dat de notaris hem… - ECLI:NL:GHAMS:2017:2505 — 27-06-2017 Hof Amsterdam
De kamer heeft de klacht van het BFT tegen de notaris gegrond verklaard en de notaris voor de duur van zes maanden geschorst in de uitoefening van het ambt. De notaris heeft geen hoger beroep tegen deze beslissing ingesteld. Wel heeft de notaris de kamer verzocht om herziening… - ECLI:NL:GHAMS:2017:2259 — 13-06-2017 Hof Amsterdam
De klacht van klager valt in verschillende onderdelen uiteen. Samengevat en zakelijk weergegeven verwijt klager de notaris het volgende. i. Klager wenst(e) de woning over te nemen, maar de notaris heeft dit tegengewerkt. ii. De notaris heeft klager dan wel de kantonrechter… - ECLI:NL:GHAMS:2017:1928 — 30-05-2017 Hof Amsterdam
De onbevoegdheid van een lid van de kamer voor het notariaat leidt niet automatisch tot ongeldigheid van de beslissing. Volgens het hof staat vast dat een van de leden van de kamer ten tijde van de procedure in eerste aanleg niet de hoedanigheid van belastinginspecteur bezat die…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.