Uitspraken over Artikel 93 Wet op het notarisambt
Art. 93 Wna is sinds 2008 in 42 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Den Haag en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 2 van 2 — 42 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2020:170 — 04-02-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen notarissen. Vervaltermijn en redelijk belang. Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep is klager niet-ontvankelijk in zijn klachten. - ECLI:NL:GHAMS:2019:1845 — 28-05-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
Verplichting tot het behalen van voldoende opleidingspunten. Notarieel medewerker. KNB in hoger beroep mbt klacht van het BFT. Het hof verklaart de klacht van het BFT, anders dan de kamer, gegrond. Geen maatregel. Hof verwezen naar ECLI:NL:GHAMS:2013:4589. - ECLI:NL:GHAMS:2019:1062 — 19-03-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Klagers verwijten de notaris dat zij in strijd met haar geheimhoudingsplicht mededelingen heeft gedaan over klagers aan de koper van een woning waarbij klagers als makerlaar(s)kantoor betrokken waren. Door deze mededelingen aan koper te doen heeft de… - ECLI:NL:GHAMS:2017:4791 — 21-11-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Het BFT verwijt de notaris dat zij op drie momenten een negatieve bewaringspositie heeft laten ontstaan, op verschillende rapportagetijdstippen vertekende gegevens heeft getoond ('windowdressing') en de continuïteit van haar notarispraktijk in gevaar… - ECLI:NL:GHAMS:2017:3039 — 01-08-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Klager verwijt de notaris onzorgvuldig handelen op een achttal klachtonderdelen die betrekking hebben op de wijze van communiceren door de notaris, op de manier waarop de notaris het verzoek om informatie met betrekking tot het testament van erflaatster… - ECLI:NL:GHAMS:2017:2259 — 13-06-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
De klacht van klager valt in verschillende onderdelen uiteen. Samengevat en zakelijk weergegeven verwijt klager de notaris het volgende. i. Klager wenst(e) de woning over te nemen, maar de notaris heeft dit tegengewerkt. ii. De notaris heeft klager dan wel de kantonrechter… - ECLI:NL:GHAMS:2017:482 — 21-02-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Het verwijt dat het BFT de kandidaat-notaris maakt, betreft de ambtshalve bedenking van de plaatsvervangend voorzitter, die ziet op schending van de in artikel 98 lid 1 (oud) Wna (thans artikel 93 lid 1 Wna) neergelegde norm door te handelen als geconstateerd in het rapport van… - ECLI:NL:GHAMS:2017:331 — 07-02-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Klagers verwijten de notaris - samengevat weergegeven - dat hij essentiële en cruciale informatie voor hen heeft achtergehouden over de volgens hen onrechtmatige en onwettige executieveiling van hun woning. De notaris heeft bij het ter hand nemen van de opdracht tot veiling niet… - ECLI:NL:GHAMS:2016:5114 — 29-11-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Klager verwijt de notaris (samengevat) dat hij het verzetvonnis van 2 februari 2011 heeft laten inschrijven, dat hij pas na uitdrukkelijk verzoek van klager informatie heeft gegeven over het verloop van het depot op zijn derdenrekening en dat die… - ECLI:NL:GHAMS:2015:2279 — 16-06-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Het hof Arnhem heeft in zijn arrest van 21 december 2012 geoordeeld dat de oud-notaris zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van een strafbaar feit, te weten valsheid in geschrift. Volgens de KNB past bij het handelen van de oud-notaris dat hij wordt ontzet uit het ambt… - ECLI:NL:GHAMS:2015:2092 — 02-06-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Het BFT heeft in opdracht van de plaatsvervangend voorzitter van de kamer onderzoek gedaan naar de mogelijke betrokkenheid van de notaris bij hypotheekfraude en/of twijfelachtige ABC-transacties over het tijdvak 1 januari 2003 tot en met september 2008. In totaal heeft het BFT… - ECLI:NL:GHAMS:2013:3788 — 29-10-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
De kamer heeft de ordemaatregel gegeven door de voorzitter van de kamer (op de voet van artikel 106 van de Wet op het notarisambt) bij diens beslissing, waarbij de notaris de toegang tot zijn kantoor is ontzegd gedurende de tijd dat hij in de uitoefening van zijn ambt is… - ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9544 — 20-03-2012 Hof Amsterdam Civiel recht
De verwijten die de notaris worden gemaakt in het hoger beroep dat is ingesteld door het BFT, kunnen worden gesplitst in twee onderdelen. Het eerste onderdeel betreft de bedenkingen die de voorzitter van de kamer op grond van artikel 96 lid 6 Wna aan de kamer heeft voorgelegd… - ECLI:NL:GHAMS:2010:BO5772 — 30-11-2010 Hof Amsterdam Civiel recht
In hoger beroep zijn vragen opgeworpen met betrekking tot de ontvankelijkheid van het Bureau Financieel Toezicht, hierna het BFT, die zijn gebaseerd op het door de medewerkers van het BFT op 18 juli 2005 bij de notaris ingestelde onderzoek waarbij de naleving door de notaris van… - ECLI:NL:GHAMS:2008:BF3825 — 30-09-2008 Hof Amsterdam Civiel recht
Het hof is van oordeel dat een zware maatregel, gezien de ernst van de klacht, op zijn plaats is. Daarbij weegt ook mee dat ten aanzien van de notaris meermalen klachten van vergelijkbare aard gegrond zijn verklaard. Voorts is bij de oplegging van de maatregel van belang dat –… - ECLI:NL:RBDHA:2020:12683 — 09-09-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
Onrechtmatige rechtspraak in vereffeningsprocedure bij de kantonrechter? - ECLI:NL:RBDHA:2017:15634 — 27-12-2017 Rb. Den Haag Civiel recht
Aansprakelijkheid Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) en Stichting Voorzieningsfonds voor de KNB voor schade gedupeerden als gevolg van fouten notarissen? Notarissen tuchtrechtelijk en civielrechtelijk aansprakelijk voor fouten in vervolg op storting gelden door…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.