Uitspraken over Artikel 105 Wet op het notarisambt
Art. 105 Wna is sinds 2008 in 37 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam.
Pagina 2 van 2 — 37 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2017:4411 — 31-10-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Het BFT verwijt de notaris dat hij i) per 31 december 2015 een negatieve bewaringspositie heeft van € 16.294,00, ii) het bewaringstekort in de periode van 31 december 2015 tot eind februari 2016 niet onverwijld heeft gemeld en na ontdekking niet… - ECLI:NL:GHAMS:2017:1928 — 30-05-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
De onbevoegdheid van een lid van de kamer voor het notariaat leidt niet automatisch tot ongeldigheid van de beslissing. Volgens het hof staat vast dat een van de leden van de kamer ten tijde van de procedure in eerste aanleg niet de hoedanigheid van belastinginspecteur bezat die… - ECLI:NL:GHAMS:2017:40 — 10-01-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
klacht tegen een notaris. Klaagster verwijt de notaris dat deze in strijd met zijn zorgplicht heeft gehandeld bij het opstellen en passeren van een tweetal akten. De kamer heeft vier onderdelen van de klacht ongegrond verklaard en één onderdeel als ingetrokken beschouwd. Het hof… - ECLI:NL:GHAMS:2017:31 — 10-01-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Klagers verwijten de notarissen - samengevat weergegeven - het volgende. a. De notarissen schenden het complex aan regels omtrent de integere beroepsuitoefening voor notarissen. b. De samenwerkingen zijn naar hun aard in strijd met de wet en regelgeving, waaronder notarissen… - ECLI:NL:GHAMS:2016:5291 — 13-12-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een waarnemend kandidaat-notaris. Klager verwijt de kandidaat-notaris dat zij doelbewust fraude heeft gepleegd door de akte van verdeling en levering zonder overleg met klager na ondertekening te wijzigen en te laten doorgaan voor het enige juiste document. De kamer… - ECLI:NL:GHAMS:2016:5196 — 06-12-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Klagers verwijten de notaris i) dat hij in de ondersplitsingsakte een stemverhouding heeft opgenomen waarvan hij wist of moest weten dat klagers het daarmee niet eens waren ii) dat de tekst van de ondersplitsingsakte niet in overeenstemming was het aan… - ECLI:NL:GHAMS:2016:5111 — 29-11-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht van het BFT tegen een notaris. Het BFT verwijt de notaris: i. dat hij zowel zakelijk als privé een negatieve liquiditeits- en solvabiliteitspositie heeft laten ontstaan en voortbestaan; ii. dat hij, ondanks de aan hem gegeven hersteltermijn tot 31 januari 2015, zijn… - ECLI:NL:GHAMS:2016:4061 — 11-10-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klager is een Officier van Justitie. De oud-notaris is in de periode van maart 2007 tot en met april 2010 betrokken geweest bij een aantal onroerendgoedtransacties. Het hof moet in dit verband beoordelen of de oud-notaris voldoende onderzoek naar de onderhavige transacties heeft… - ECLI:NL:GHAMS:2016:2773 — 12-07-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Klager verwijt de notaris dat hij de jegens hem bestaande zorgplicht niet in acht heeft genomen. De notaris had klager er nadrukkelijk op moeten wijzen dat een deel van de koopprijs voor zijn woning werd voldaan door levering van goederen. De kamer… - ECLI:NL:GHAMS:2015:5117 — 08-12-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Het BTF verwijt de notaris, samengevat, dat hij i) op meerdere momenten een negatieve bewaringspositie op zijn derdengeldrekening laten ontstaan en dit tekort niet terstond heeft aangevuld ii) een negatieve liquiditeits- en solvabiliteitspositie heeft laten ontstaan en… - ECLI:NL:GHAMS:2013:3788 — 29-10-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
De kamer heeft de ordemaatregel gegeven door de voorzitter van de kamer (op de voet van artikel 106 van de Wet op het notarisambt) bij diens beslissing, waarbij de notaris de toegang tot zijn kantoor is ontzegd gedurende de tijd dat hij in de uitoefening van zijn ambt is… - ECLI:NL:GHAMS:2008:BD0664 — 17-04-2008 Hof Amsterdam Civiel recht
Uit het voorgaande leidt het hof af dat zowel het stelsel van de wet als de wetsgeschiedenis zich ertegen verzetten dat hoger beroep openstaat tegen tussenbeslissingen van de kamer van toezicht.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.