Uitspraken over Artikel 8 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

« terug naar het wetsartikel

Art. 8 Wahv is sinds 2006 in 142 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Zeeland-West-Brabant, Hof Arnhem-Leeuwarden en Rb. Amsterdam.

Pagina 6 van 6 — 144 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:RBZWB:2023:9372 — 07-11-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
  Gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond.
• ECLI:NL:RBZWB:2023:9371 — 07-11-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
  Gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond.
• ECLI:NL:RBZWB:2023:9370 — 07-11-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
  Gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond.
• ECLI:NL:RBZWB:2023:8317 — 07-11-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
  Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast: ongegrond.
• ECLI:NL:RBNHO:2023:10551 — 02-10-2023 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
  WAHV - 17 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom - gegrond
• ECLI:NL:RBAMS:2023:6253 — 19-09-2023 Rb. Amsterdam Bestuursrecht
  WAHV. Deelscooter. Op basis van de overgelegde stukken is onvoldoende komen vast te staan dat het voertuig verhuurd was. Gedraging niet betwist. Beroep ongegrond.
• ECLI:NL:RBAMS:2023:5759 — 27-07-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Mulder/deelscooter/kentekenaansprakelijkheid/buiten verhuurperiode/trip receipt/Check/ongegrond
• ECLI:NL:RBAMS:2023:5757 — 30-06-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Mulder/deelscooter/kentekenaansprakelijkheid/buiten verhuurperiode/Felyx/ongegrond
• ECLI:NL:RBNHO:2022:7895 — 15-04-2022 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
  WAHV- aanhanger was verhuurd via het verhuurbedrijf van betrokkene, verwijst de overgelegde kopie van de huurovereenkomst en de gegevens van de huurder. Uit de door betrokkene overgelegde huurovereenkomst blijkt voldoende dat het voertuig is verhuurd voor een periode van ten…
• ECLI:NL:RBROT:2022:2097 — 23-03-2022 Rb. Rotterdam Civiel recht
  verhuurder van gedeelde scooters op ritbasis verantwoordelijk voor door huurder op niet-toegelaten plek plaatsen van scooter.
• ECLI:NL:RBAMS:2022:549 — 18-01-2022 Rb. Amsterdam Bestuursrecht
  Mulderzaak; parkeerboete voor plaatsen scooter waar dat niet mag; sanctie opgelegd na huurperiode; beroep op artikel 8 Wahv gegrond
• ECLI:NL:RBAMS:2022:548 — 18-01-2022 Rb. Amsterdam Bestuursrecht
  Mulderzaak; boete tijdens een promotionele aanbieding van de verhuurder; beroep op artikel 8 Wahv gegrond.
• ECLI:NL:RBAMS:2021:7628 — 16-12-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Mulderzaak; sanctie opgelegd buiten verhuurtijd; sprake van voortgezette handeling welke voortvloeit uit de huurovereenkomst.
• ECLI:NL:RBAMS:2021:7627 — 16-12-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Mulderzaak; promotionele aanbieding verhuurder; geen sprake van huurovereenkomst; voor rekening en risico verhuurder.
• ECLI:NL:RBNHO:2021:10866 — 27-08-2021 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
  WAHV, Naar het oordeel van de kantonrechter is niet aannemelijk geworden dat sprake is van een bedrijfsmatig aangegane huurovereenkomst die voldoet aan daaraan in art. 8 sub b WAHV gestelde eisen.
• ECLI:NL:RBOVE:2017:2696 — 20-06-2017 Rb. Overijssel Bestuursrecht
  Wet Mulder. De officier van justitie is van mening dat betrokkene om onder het bereik van artikel 8 Wahv te vallen, een huurovereenkomst moet overleggen waaruit blijkt dat zij de verhuurder van de auto is. Met een huurovereenkomst waarop Avis staat met een afhaaladres in…
• ECLI:NL:RBOVE:2016:1060 — 24-03-2016 Rb. Overijssel Bestuursrecht
  Een autoverhuurbedrijf stelt met een beroep op artikel 8 Wahv administratief beroep in tegen de opgelegde sanctie voor een snelheidsovertreding die met het kort gehuurde voertuig is begaan. De officier van justitie heeft als vaste werkwijze dat hij eist dat een huurovereenkomst…
• ECLI:NL:RBDHA:2016:1579 — 17-02-2016 Rb. Den Haag Civiel recht
  Schadevergoedingsvordering na uitspraak EHRM (Romet v. Nederland). Verjaring.
• ECLI:NL:RBUTR:2010:BO4254 — 17-05-2010 Rb. Utrecht Bestuursrecht
  Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd, omdat een vriend van haar zoon in haar auto te hard heeft gereden. Betrokkene stelt dat de auto tegen haar wil door een ander is gebruikt en vindt dat de boete niet voor haar rekening mag komen. Volgens de kantonrechter is voldoende…

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.