ECLI:NL:GHARL:2025:5315
Inhoudsindicatie
Veroordeling voor 1. feitelijke leiding geven aan witwassen, begaan door een rechtspersoon; 2. opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd; 3 en 4.…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 51 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 56 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 71 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 225 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 326 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 261 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 359a Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBROT:2005:AT7375 — 09-06-2005 Rb. Rotterdam Strafrecht
Bouwzaak: vooroverleg bouwbedrijven - ECLI:NL:RBOBR:2024:2195 — 24-05-2024 Rb. Oost-Brabant Strafrecht
Verdachte heeft zich als feitelijk leidinggever schuldig gemaakt aan medeplegen van valsheid in geschrift en gewoontewitwassen. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan belastingfraude. Het beroep op niet ontvankelijkheid van de officier van justitie omdat volgens de… - ECLI:NL:RBAMS:2021:7275 — 06-12-2021 Rb. Amsterdam Strafrecht
Partiële nietigheid dagvaarding. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen door de rechtspersoon van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen… - ECLI:NL:RBOVE:2020:4460 — 21-12-2020 Rb. Overijssel Strafrecht
Een 70-jarige man uit Den Haag heeft zich van 2001 tot heden als feitelijk leidinggevende van een bedrijf schuldig gemaakt aan het gewoontewitwassen van een geldbedrag van ruim 1,3 miljoen euro. Verdachte heeft de herkomst en de rechthebbende van geldbedragen verborgen en… - ECLI:NL:RBAMS:2006:AX3111 — 22-05-2006 Rb. Amsterdam Strafrecht
Verdachte, die uit hoofde van zijn functie van CEO en de invulling die hij daaraan gaf beeldbepalend was voor Ahold, heeft door de bewezen geachte gedragingen in ernstige mate het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.