Artikel 420 bis Wetboek van Strafrecht
Lid 1
Als schuldig aan witwassen wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie:
hij die van een voorwerp de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding of de verplaatsing verbergt of verhult, dan wel verbergt of verhult wie de rechthebbende op een voorwerp is of het voorhanden heeft, terwijl hij weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf;
hij die een voorwerp verwerft, voorhanden heeft, overdraagt of omzet of van een voorwerp gebruik maakt, terwijl hij weet dat het voorwerp – onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf.
Lid 2
Onder voorwerpen worden verstaan alle zaken en alle vermogensrechten.
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 420bis Sr is sinds 2005 in 1549 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Overijssel, Rb. Amsterdam en Rb. Rotterdam.
- ECLI:NL:HR:2026:955 — 23-06-2026 Hoge Raad
OM-cassatie en cassatie verdachte. Vrijspraak t.z.v. witwassen van auto (art. 420bis.1 Sr) en veroordeling t.z.v. medeplegen witwassen van 2 horloges (art. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr). 1. OM-cassatie. Afkomstig uit enig misdrijf. Kon hof oordelen dat in art. 6.2 EVRM… - ECLI:NL:HR:2026:941 — 23-06-2026 Hoge Raad
Witwassen van geldbedrag (€ 39.990) in plastic zak tussen levensmiddelen in kast in woning van moeder van verdachte, art. 420bis.1 Sr. Grondslagverlating. Heeft hof de grondslag van tll. verlaten door bewezen te verklaren dat verdachte heeft gehandeld in strijd met art.… - ECLI:NL:HR:2026:441 — 17-03-2026 Hoge Raad
Gewoontewitwassen van bitcoins (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr) en medeplegen uitvoeren en verkopen van harddrugs, meermalen gepleegd (art. 2. A en 2.B Opiumwet) 1. Bewijsklacht gewoontewitwassen t.a.v. “afkomstig uit enig misdrijf”. Kon witwasvermoeden ontstaan bij aantreffen… - ECLI:NL:HR:2026:78 — 20-01-2026 Hoge Raad
Witwassen van geldbedragen, art. 420bis.1.b Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklachten gebruik van geldbedragen en opzet. Kon hof oordelen dat sprake is van “witwassen” a.b.i. art. 420bis Sr? 2. Vordering benadeelde partijen, rechtstreekse schade. Kunnen door beleggers… - ECLI:NL:HR:2025:1516 — 14-10-2025 Hoge Raad
Martelcontainerzaak. Gewoontewitwassen van geldbedragen (art. 420ter.1 Sr). Grondslagverlating. Heeft hof grondslag van tll. verlaten door gewoontewitwassen bewezen te verklaren, terwijl het heeft bewezenverklaard dat verdachte en zijn mededaders redelijkerwijs moesten vermoeden…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.