ECLI:NL:GHARL:2024:2834
Inhoudsindicatie
Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 47 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 29 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 126j Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 126t Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 132 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 132a Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 226g Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 226k Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 342 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 344a Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 350 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 359a Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 553 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHARL:2024:2762 — 15-05-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt… - ECLI:NL:GHARL:2024:3402 — 15-05-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Er volgt een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt vast dat… - ECLI:NL:GHARL:2024:2838 — 15-05-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt… - ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ0392 — 29-01-2013 Rb. Amsterdam Strafrecht
De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de volgende feiten: medeplegen van het door beloften, het verschaffen van middelen en inlichtingen, en bedreiging opzettelijk uitlokken van moord; medeplegen van moord, meermalen gepleegd; medeplegen van… - ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841 — 29-01-2013 Rb. Amsterdam Strafrecht
Liquidatieproces Passage. Verklaringen van kroongetuige zijn niet gebruikt in de zaak tegen verdachte. Verdachte krijgt zes maanden gevangenisstraf voor witwassen en het bezit van twee valse paspoorten.