Artikel 142a Wetboek van Strafrecht
Lid 1
Hij die een voorwerp verzendt of op een al dan niet voor het publiek toegankelijke plaats achterlaat of plaatst, met het oogmerk een ander ten onrechte te doen geloven dat daardoor een ontploffing kan worden teweeggebracht, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Lid 2
Met dezelfde straf wordt gestraft hij die gegevens doorgeeft met het oogmerk een ander ten onrechte te doen geloven dat op een al dan niet voor het publiek toegankelijke plaats een voorwerp aanwezig is waardoor een ontploffing kan worden teweeggebracht.
Recente uitspraken
Art. 142a Sr is sinds 2009 in 16 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof Amsterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.
- ECLI:NL:HR:2024:1727 — 26-11-2024 Hoge Raad
Medeplegen achterlaten van ‘nepbom’ (koffer met inhoud) in eetzaal van legercomplex door journalist, art. 142a.1 Sr. 1. Voorwerp en oogmerk a.b.i. art. 142a.1 Sr. Kan koffer worden aangemerkt als “voorwerp” en is sprake van “oogmerk” van verdachte om ander ten onrechte te doen… - ECLI:NL:HR:2011:BP0183 — 17-05-2011 Hoge Raad
1. Systematische specialiteit in de zin van art. 55.2 Sr. 2. Art. 55.1 Sr. Ad 1. De klacht berust op de opvatting dat de strafbepaling van art. 142a.2 Sr zich ten opzichte van art. 142.2 Sr verhoudt als een bijzondere tot een algemene strafbepaling in die zin dat in gevallen als… - ECLI:NL:GHARL:2022:8721 — 12-10-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden
Het hof veroordeelt een journalist in hoger beroep tot een geldboete van € 4750,- omdat hij een nepbom heeft achtergelaten in de eetzaal van een defensieterrein. Zijn beroep op de journalistieke exceptie is verworpen. - ECLI:NL:GHDHA:2022:788 — 25-04-2022 Hof Den Haag
Veroordeling wegens valse bommelding (art. 142a Sr). Verwerping beroep op psychische overmacht omdat het aan het verweer ten grondslag gelegde alternatieve scenario niet aannemelijk is geworden. Oplegging voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden en taakstraf… - ECLI:NL:GHAMS:2020:2800 — 06-10-2020 Hof Amsterdam
Verzoek ex art. 530 - afgewezen
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.