Uitspraken over Artikel 46 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 46 Rv is sinds 2004 in 65 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Den Haag en Rb. Amsterdam.
Pagina 2 van 3 — 65 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2007:BA0777 — 06-03-2007 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Het hof overweegt dat het zonder vergunning naar achteren uitbreiden van de carport en dichtbouwen naar de achterzijde strikt genomen niet onder de door de rechtbank geformuleerde bewijsopdracht viel. Dit brengt het hof echter niet tot een ander oordeel. Tussen partijen staat… - ECLI:NL:GHAMS:2006:AY8424 — 14-09-2006 Hof Amsterdam Civiel recht
Gedragingen van de gerechtsdeurwaarder ten tijde van het betekenen van een dagvaarding. - ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8519 — 18-02-2004 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Persoon ten onrechte aangemerkt als de gemachtigde van de betrokkene. Brief ten onrechte aangemerkt als verzetschrift. De betrokkene stond onder voogdij. In dit geval rijst de vraag of de betekening van het dwangbevel wel op de juiste wijze heeft plaatsgevonden. - ECLI:NL:RBGEL:2026:6831 — 05-06-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort geding, nietige dagvaarding. Gedaagde is niet verschenen op de mondelinge behandeling. Betekening had plaats moeten vinden volgens de voorwaarden van artikel 54 lid 2 Rv. Gedaagde staat in het BRP ingeschreven op het adres van de voormalige echtelijke woning. Gedaagde heeft… - ECLI:NL:RBOVE:2026:2031 — 14-04-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Huurster heeft twee keer een woning van Welbions gehuurd. Inmiddels woont zij ergens anders. Welbions vorderde in de oorspronkelijke dagvaarding betaling van de huurachterstanden, schade, buitengerechtelijke incassokosten en rente. huurster is bij verstekvonnis veroordeeld tot… - ECLI:NL:RBMNE:2026:1350 — 25-03-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verzetzaak; ongegrond; geschil over kennisneming van de oorspronkelijke dagvaarding. Dagvaarding deugdelijk betekend. Het komt voor risico van eiser in verzet als hij daarvan geen kennis heeft genomen. - ECLI:NL:RBROT:2025:14162 — 05-12-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Huurrecht. Contractueel medehuurder. Aansprakelijkheid voor betalen huur na vertrek uit de woning. Woonplaatskeuzebeding in de algemene voorwaarden. - ECLI:NL:RBDHA:2025:22949 — 14-11-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Kort geding. Gedaagde niet verschenen. Artikel 121 lid 1 en 2 Rv. Nieuwe roldatum. - ECLI:NL:RBNHO:2025:12281 — 22-10-2025 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Rechtsmacht. Verjaring gestuit. De verkoper is tekort geschoten in de nakoming van zijn leveringsverplichting. De koper heeft de koopovereenkomst dan ook terecht (gedeeltelijk) ontbonden. - ECLI:NL:RBGEL:2025:3747 — 15-05-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort geding. Verbod op het doen van onrechtmatige uitlatingen over de Radboud Universiteit. - ECLI:NL:RBZWB:2025:2789 — 30-04-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Incident. Gedaagde in de hoofdzaak stelt dat (de betekening van) het oproepingsexploot en de dagvaarding ongeldig zijn. Vordering in het incident wordt afgewezen. Dagvaarding is juist betekend. - ECLI:NL:RBAMS:2025:2155 — 11-04-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Geschil over onrechtmatigheid van blokkeren PayPal betaalrekening; twee gedaagde partijen; ten aanzien van niet verschenen gedaagde: geen betekening aan (gekozen) woonplaats (1:15 BW), geen verstekverlening en nietigverklaring exploot dagvaarding (121 Rv); ten aanzien van wel… - ECLI:NL:RBDHA:2025:1075 — 28-01-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Kort geding. Geen verstek. Nietigverklaring dagvaarding. - ECLI:NL:RBGEL:2024:8964 — 18-12-2024 Rb. Gelderland Civiel recht
warmtepomp; gebrek; schadevergoeding - ECLI:NL:RBAMS:2024:7599 — 11-12-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
Betekening echtscheidingsverzoek. Gebrek in betekening leidt niet tot niet-ontvankelijkheid. Belangen verweerder niet geschaad. - ECLI:NL:RBGEL:2024:2840 — 14-05-2024 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort geding. Executiegeschil. Betekening arrest is nietig omdat afschrift exploot van veroordeelde partij geen datum bevat. Eiser heeft daarom geen dwangsommen verbeurd. - ECLI:NL:RBZWB:2024:3253 — 24-04-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Overeenkomst van opdracht, Search Engine Optimalisation e.d. Gemachtigde van eiseres is geen contractspartij en heeft zich ook niet op die wijze gepresenteerd. Een deel van het verweeer is te laat gevoerd, maar wordt toch behandeld. Niet is onderbouwd dat de overeenkomst onder… - ECLI:NL:RBZWB:2024:458 — 24-01-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Nietige dagvaarding ten gevolge van onjuiste betekening. Proceskostenveroordeling. - ECLI:NL:RBLIM:2023:2751 — 26-04-2023 Rb. Limburg Civiel recht
Artikel 46 en 47 Rv. 3:37 BW. Het exploot met de opzegging van de pachtovereenkomst is niet op het (bij de raadsman van de verpachter bekende) feitelijke woonadres van de pachter betekend. Nu dit niet is gebeurd, kan naar het voorlopig oordeel van de pachtkamer in redelijkheid… - ECLI:NL:RBNHO:2022:6955 — 27-07-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Verzetzaak. Betekening COVID-19. De vervoerder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat er op het kantoor van Delta Airlines een brievenbus aanwezig is waar het exploot achtergelaten had kunnen worden. De dagvaarding is op onjuiste wijze betekend. - ECLI:NL:RBNHO:2021:10902 — 24-11-2021 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Luchtvaartzaak. Vermoeden dat de inleidende dagvaarding niet juist is betekend. Bewijsopdracht. - ECLI:NL:RBMNE:2020:4980 — 11-11-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Ontvankelijkheid van het verzet. Is het vonnis aan opposant in persoon betekend, waamee de verzettermijn ging lopen? Beoordeling na getuigenverhoren. Heeft opposant naast het verzet een zelfstandig te beoordelen vordering ingesteld? - ECLI:NL:RBROT:2020:9574 — 08-10-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Zorgverzekering. - ECLI:NL:RBAMS:2020:4270 — 01-09-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Artikel 47 RV. Geen betekening ex artikel 46 Rv wegens coona. Als brievenbus ontbreekt verstuutr de deurwaardert de dagvaarding per post. Ongeldige betekening. Herstelexploot. - ECLI:NL:RBAMS:2020:2229 — 08-04-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Betekening van het exploot in de brievenbus van gedaagde vanwege maatregelen verbandhoudend met het coronavirus wel mogelijk mits de bijzondere reden daarvoor op het exploot wordt vermeld, zie ook Rb Amsterdam 7 april 2020 ECLI:NL:RBAMS:2020:2153.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.