ECLI:NL:RBZWB:2025:2789
Inhoudsindicatie
Incident. Gedaagde in de hoofdzaak stelt dat (de betekening van) het oproepingsexploot en de dagvaarding ongeldig zijn. Vordering in het incident wordt afgewezen. Dagvaarding is juist betekend.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 45 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 46 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 47 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 50 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 114 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBGEL:2025:3747 — 15-05-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort geding. Verbod op het doen van onrechtmatige uitlatingen over de Radboud Universiteit. - ECLI:NL:HR:2020:2101 — 18-12-2020 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Verstekverlening. Art. 45 en 121 Rv. Betekening exploot door deurwaarder, zonder vermelding in het exploot van de woonplaats van verweerster omdat zij 'geheim adres' heeft (art. 2.59 Wet basisregistratie personen). - ECLI:NL:HR:2019:1052 — 28-06-2019 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet van art. 54 Rv? Art. 45-47 Rv; art. 54 lid 1 Rv; art. 1:15 BW. - ECLI:NL:GHDHA:2024:1376 — 08-08-2024 Hof Den Haag Civiel recht
Verzoek tot tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis in Nederland. Ambtshalve toetsing van arbitraal beding in algemene voorwaarden in consumentenovereenkomst aan openbare orde. - ECLI:NL:RBGEL:2024:2840 — 14-05-2024 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort geding. Executiegeschil. Betekening arrest is nietig omdat afschrift exploot van veroordeelde partij geen datum bevat. Eiser heeft daarom geen dwangsommen verbeurd.