Uitspraken over Artikel 382 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 382 Rv is sinds 2001 in 326 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 2 van 14 — 328 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2009:BH4720 — 29-05-2009 Hoge Raad Civiel recht
Procesrecht. Herroeping wegens bedrog; aangifte door bank van (poging tot) fraude, valsheid in geschrifte en oplichting in de zin van art. 225 en 326 Sr. Wet bescherming persoonsgegevens; opname strafrechtelijke persoonsgegevens (art. 16 en 22 Wpb) in incidentenregister van… - ECLI:NL:HR:2006:AX1560 — 22-09-2006 Hoge Raad Civiel recht
Landinrichtingswet; vordering tot herroeping ex art. 382 Rv. van een vonnis tot afwijzing van bezwaren tegen plan van toedeling, geen doorbreking rechtsmiddelenverbod ex art. 186 LiW. - ECLI:NL:HR:2005:AU3252 — 23-12-2005 Hoge Raad Civiel recht
Landinrichtingswet; niet-ontvankelijkheid cassatieberoep van bij één exploot van dagvaarding uitgebracht beroep tegen vonnissen in verschillende gedingen, goede procesorde; obiter dictum, vordering tot herroeping ex art. 382 Rv. van een vonnis tot ongegrondverklaring van… - ECLI:NL:HR:2005:AT6015 — 23-09-2005 Hoge Raad Civiel recht
23 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/188HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. B.D.W. Martens, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2] Beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS… - ECLI:NL:HR:2003:AN7890 — 19-12-2003 Hoge Raad Civiel recht
19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/030HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n COÖPERATIEVE RABOBANK GORINCHEM U.A., gevestigd te Gorinchem,… - ECLI:NL:HR:2001:AB1253 — 20-04-2001 Hoge Raad Civiel recht
- - ECLI:NL:HR:2001:AB0809 — 30-03-2001 Hoge Raad Civiel recht
- - ECLI:NL:OGHACMB:2026:129 — 05-05-2026 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Aruba; afwijzing herroeping art. 382 Rv. Alleen partij kan herroeping verzoeken. Geen gronden voor herroeping. - ECLI:NL:OGHACMB:2025:32 — 15-01-2025 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Geldt huurovereenkomst die partijen hebben gesloten voor een perceel grond ook voor de daarop gebouwde opstal? Wie is rechthebbende van de opstal? - ECLI:NL:OGHACMB:2022:229 — 16-08-2022 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Heropening geding art.387 RV - ECLI:NL:OGHACMB:2021:241 — 29-06-2021 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
zekerheidsteling voor proceskosten - ECLI:NL:OGHACMB:2021:31 — 19-01-2021 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Geen eerst na het te herroepen vonnis ontdekt bedrog. formele relatie: AUA201701743 en AUA2018H00144 - ECLI:NL:OGHACMB:2014:30 — 20-05-2014 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Hof oordeelt dat werkgever is gehouden tot zorgplicht, en moet erop toezien dat werknemers veiligheidsmateriaal ook gebruiken. Daltra is tekortgeschoten. - ECLI:NL:GHARL:2026:6398 — 06-10-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Herroepingsprocedure. Geen grond voor heropening van het geding dat tot ECLI:NL:GHARL:2024:3281 heeft geleid. - ECLI:NL:GHAMS:2026:2646 — 29-09-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Diversen. Verzoek voorlopig getuigenverhoor. Het verzoek is onvoldoende bepaald (artikel 196 lid 2 onder a Rv). Verzoeker heeft bovendien niet toegelicht hoe hetgeen hij wil bewijzen zou kunnen leiden tot de door hem gewenste herroeping van twee arresten. Daarmee ontbreekt het… - ECLI:NL:GHAMS:2026:2151 — 04-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Mondkapjesdeal’. Herroepingsverzoek met betrekking tot ECLI:NL:GHAMS:2025:3001 vanwege na het arrest verkregen informatie. Het verzoek wordt afgewezen. - ECLI:NL:GHDHA:2026:2172 — 21-07-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv afgewezen wegens onvoldoende samenhang van zaken (verschillende rechtsmiddelen). - ECLI:NL:GHDHA:2026:2171 — 21-07-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv afgewezen wegens onvoldoende samenhang van zaken (verschillende rechtsmiddelen). - ECLI:NL:GHDHA:2026:2170 — 21-07-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv afgewezen wegens onvoldoende samenhang van zaken (verschillende rechtsmiddelen). - ECLI:NL:GHAMS:2026:2073 — 14-07-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Hoger beroep van vonnis waarbij vordering tot herroeping is afgewezen; op grond van artikel 388 lid 2 Rv is een beslissing inzake de heropening van het geding niet vatbaar voor hoger beroep; niet-ontvankelijk; geen (analoge) toepassing van artikel 73 Rv. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1935 — 30-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tussenbeschikking op incidenteel verzoek om de uitvoerbaarheid bij voorraad van de bestreden uitspraak te schorsen. Belangenafweging aan de hand van het Strandhotel-arrest. Verzoek toegewezen vanwege de onomkeerbaarheid van tenuitvoerlegging - ECLI:NL:GHARL:2026:3725 — 09-06-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Verzoek herroeping ex art. 382 Rv niet-ontvankelijk: vordering is niet ingesteld binnen de vereiste termijn van drie maanden (art. 383 lid 1 Rv). Ten overvloede: ook grondslag voor herroeping ontbreekt. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1353 — 20-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Wraking, Ondernemingskamer, gegrond. Bericht op LinkedIn van raadsheer in zaak waarin hij nog moet oordelen. - ECLI:NL:GHDHA:2026:331 — 27-01-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Herroepingsprocedure. Heropening van het geding na juist bevinden van herroepingsgrond 'bedrog in het geding gepleegd' in de zin van artikel 382 Rv. Bestuurdersaansprakelijkheid. Aangaan van koopovereenkomst met lege BV zonder deugdelijke financiering. Bestuurder wist of… - ECLI:NL:GHAMS:2025:2200 — 31-07-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Ondernemingskamer; Afwijzing herroepings- en schorsingsverzoek in schadeloosstellingsprocedure Conservatrix Groep
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.