ECLI:NL:GHDHA:2026:2170
Inhoudsindicatie
Incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv afgewezen wegens onvoldoende samenhang van zaken (verschillende rechtsmiddelen).
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 195 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 222 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 382 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1068 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHDHA:2026:2172 — 21-07-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv afgewezen wegens onvoldoende samenhang van zaken (verschillende rechtsmiddelen). - ECLI:NL:RBAMS:2026:7493 — 22-07-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Echtscheiding met nevenvoorzieningen - ECLI:NL:RBNHO:2026:8878 — 15-07-2026 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Incident ex 194 Rv afgewezen. Ongeoorloofde fishing expedition. - ECLI:NL:GHAMS:2026:2073 — 14-07-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Hoger beroep van vonnis waarbij vordering tot herroeping is afgewezen; op grond van artikel 388 lid 2 Rv is een beslissing inzake de heropening van het geding niet vatbaar voor hoger beroep; niet-ontvankelijk; geen (analoge) toepassing van artikel 73 Rv. - ECLI:NL:RBDHA:2026:18062 — 01-07-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Benoeming tweede deskundige (psychiater) (vervolg op ECLI:NL:RBDHA:2025:6546). Disclosure statement voorafgaand aan inhoudelijke onderzoek. Uitlaten partijen.