Uitspraken over Artikel 134 Pensioenwet
Art. 134 Pensioenwet is sinds 2014 in 16 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Noord-Holland en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 1 van 1 — 16 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2026:2653 — 25-08-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Pensioenzaak; geen indexering van de excedentpensioenregeling; uitleg van de basispensioenregeling; geen strijd met artikel 134 van de Pensioenwet. - ECLI:NL:GHAMS:2025:3229 — 02-12-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Pensioenzaak. Eigen pensioenregeling volgt bedrijfstakpensioenregeling. ‘Niet verhogen’ valt niet onder kortingsverbod. - ECLI:NL:GHARL:2025:5991 — 30-09-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Belanghebbende is een bedrijfstakpensioenfonds. Zij voert voor de werkgevers in die bedrijfstak de pensioenregeling uit. Belanghebbende besteedt het beheer van de pensioenen uit aan een derde. Die derde brengt daarvoor kosten in rekening, vermeerderd met omzetbelasting (btw).… - ECLI:NL:GHAMS:2025:2197 — 19-08-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Korting pensioenaanspraken en -rechten door pensioenfonds in het kader van collectieve waardeoverdracht gevolgd door liquidatie van het fonds niet onrechtmatig, want in artikel 134 Pensioenwet voorzien, de pensioenovereenkomsten onverlet laat, en als noodzakelijke en… - ECLI:NL:GHAMS:2020:3784 — 27-10-2020 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Valt het beheer van het pensioenvermogen door een bedrijfstakpensioenfonds onder de vrijstelling voor ‘het beheer van door beleggingsfondsen en beleggingsmaatschappijen ter collectieve belegging bijeengebrachte vermogens’ als bedoeld in art. 11, lid 1, onderdeel i, sub 3°, Wet… - ECLI:NL:GHDHA:2019:1124 — 16-04-2019 Hof Den Haag Civiel recht
Pensioenrecht; korting op pensioenen door PMT in 2013 en 2014 onrechtmatig? art. 105 lid 2 Pensioenwet; onevenwichtige belangenbehartiging gepensioneerden in het licht van het door PMT sinds 2009 heffen van een gedempte premie? - ECLI:NL:GHAMS:2017:550 — 14-02-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Het toepassen van gedifferentieerde korting door een Pensioenfonds is niet in strijd met de Pensioenwet (artikelen 105, 123 en 134 Pensioenwet). - ECLI:NL:GHARL:2016:8295 — 18-10-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Uitleg vaststellingsovereenkomst. V(oorwaardelijk)E(xtra)P(ensioen) - ECLI:NL:RBNHO:2026:2073 — 23-02-2026 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
Omzetbelasting. In geschil is of eiseres terecht omzetbelasting heeft voldaan ter zake van de beheersdiensten aan het Pensioenfonds voor de CDC-regeling. Daarbij gaat het om de vraag of het Pensioenfonds voor de CDC-regeling kan worden aangemerkt als een gemeenschappelijk… - ECLI:NL:RBROT:2024:13102 — 27-12-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Kort geding over het invaren onder de Wet toezicht pensioenen door Beroepspensioenfonds De Loodsen (transitietermijn). De vordering van een gepensioneerde loods om twee maanden uitstel te krijgen voor het invaren, wordt afgewezen. - ECLI:NL:RBAMS:2024:8749 — 22-11-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
Uitleg pensioenovereenkomst - ECLI:NL:RBDHA:2022:119 — 11-01-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
Pensioenzaak - ECLI:NL:RBNHO:2021:3196 — 18-02-2021 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
Omzetbelasting. Eiseres is een bedrijfstakpensioenfonds en doet een beroep op de in artikel 11, eerste lid, letter i, ten derde, van de Wet OB opgenomen vrijstelling voor het beheer van ter collectieve belegging bijeengebrachte vermogens. Naar het oordeel van de rechtbank heeft… - ECLI:NL:RBNHO:2019:1720 — 28-02-2019 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
Omzetbelasting. Eiseres is een bedrijfstakpensioenfonds en doet een beroep op de in artikel 11, eerste lid, letter i, ten derde, van de Wet OB opgenomen vrijstelling. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres niet voldaan aan alle (vier) criteria zoals die zijn vastgesteld… - ECLI:NL:RBAMS:2014:9710 — 17-11-2014 Rb. Amsterdam Civiel recht
TUSSENVONNIS, ZIE OOK ECLI:NL:RBAMS:2015:5389 VOOR HET EINDVONNIS. Pensioenfonds PMA kort gedifferentieerd, op grond van het wel of niet bijstorten door de werkgever. Kortingen niet in strijd met artikel 123 (ringfencing) jo 134 Pensioenwet (korten). Voorwaarde van bijstortende… - ECLI:NL:RBMNE:2014:7697 — 29-10-2014 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Pensioenzaak.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.