Uitspraken over Artikel 131 Pensioenwet
Art. 131 Pensioenwet is sinds 2014 in 10 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hoge Raad.
Pagina 1 van 1 — 10 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2024:194 — 09-02-2024 Hoge Raad Civiel recht
Pensioenrecht. Unierecht. Collectieve actie (art. 3:305a BW). Is in art. 131 en 132 Pensioenwet opgenomen verplichting van pensioenfondsen om over bepaald eigen vermogen te beschikken in strijd met IORP II-richtlijn? - ECLI:NL:HR:2016:1134 — 10-06-2016 Hoge Raad Civiel recht
Pensioenrecht. Werkgever zegt uitvoeringsovereenkomst met ondernemingspensioenfonds op. Geschil over betalingsverplichtingen werkgever jegens pensioenfonds. Art. 23 en 25 lid 1, aanhef en onder h, Pensioenwet. Uitleg uitvoeringsovereenkomst; Haviltexmaatstaf. Opzegging… - ECLI:NL:GHARL:2025:6015 — 30-09-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Belanghebbende is een bedrijfstakpensioenfonds. Zij voert voor de werkgevers in die bedrijfstak de pensioenregeling uit. Belanghebbende besteedt het beheer van de pensioenen uit aan een derde. Die derde brengt daarvoor kosten in rekening, vermeerderd met omzetbelasting (btw).… - ECLI:NL:GHARL:2025:5991 — 30-09-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Belanghebbende is een bedrijfstakpensioenfonds. Zij voert voor de werkgevers in die bedrijfstak de pensioenregeling uit. Belanghebbende besteedt het beheer van de pensioenen uit aan een derde. Die derde brengt daarvoor kosten in rekening, vermeerderd met omzetbelasting (btw).… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1002 — 21-06-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Collectieve actie. Is het buffervereiste voor Nederlandse pensioenfondsen in strijd met de IORP II-Richtlijn? - ECLI:NL:GHAMS:2020:2993 — 05-11-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; Artikel 217 Pensioenwet, toewijzing verzoek - ECLI:NL:GHAMS:2014:26 — 15-01-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; medezeggenschap; deelnemersraad pensioenfonds; adviesrecht; beroep niet-ontvankelijk want niet tijdig ingesteld; art. 111 en 217 Pensioenwet - ECLI:NL:RBGEL:2026:7337 — 30-09-2026 Rb. Gelderland Bestuursrecht
OB. In geschil is of het pensioenfonds is aan te merken als een gemeenschappelijk beleggingsfonds, omdat de deelnemers beleggingsrisico dragen. Beroep ongegrond. - ECLI:NL:RBDHA:2021:944 — 10-02-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
actie. Is artikel 15 IORP II onjuist omgezet in de Nederlandse Pensioenwetgeving? Artikel 15 lid 1 IORP II verplicht pensioenfondsen die zelf biometrische risico’s verzekeren of die het beleggingsrendement of de hoogte van de pensioenuitkering garanderen aanvullende activa bij… - ECLI:NL:RBOBR:2018:4438 — 13-09-2018 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Pensioenrecht. In oude uitvoeringsovereenkomst neergelegde bijstortingsverplichting maakt geen deel uit van de pensioenovereenkomst d.m.v. (statische) incorporatie of derdenbeding. Afwijzing vordering tot nakoming.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.