Uitspraken over Artikel 40 Wet waardering onroerende zaken
Art. 40 WOZ is sinds 2009 in 476 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof Amsterdam en Rb. Midden-Nederland.
Pagina 7 van 20 — 479 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2025:413 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:24 Awb. Procesvertegenwoordiging. Geen recente volmacht overgelegd ondanks herhaaldelijk verzoek daartoe. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHDHA:2025:412 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Met betrekking tot weigering verzoek uitstel zitting Rechtbank is art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning… - ECLI:NL:GHAMS:2025:826 — 25-02-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Motivering van uitspraken en artikel 40 Wet WOZ - ECLI:NL:GHAMS:2025:825 — 25-02-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Artikel 40 Wet WOZ - ECLI:NL:GHDHA:2025:247 — 19-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Informatieverplichting art. 40 , lid 2, Wet WOZ niet geschonden. De heffingsambtenaar heeft geen gebruik gemaakt van indexeringscijfers, KOUDV- en liggingsfactoren en waarden van objectonderdelen. Waarde woning niet… - ECLI:NL:GHDHA:2025:246 — 19-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Waarde woning verminderd. Proceskostenvergoeding bezwaar- en beroepsfase. Wegingsfactor 0,25 of 1? Vergoeding kosten woningwaarderapport naar tijdsbesteding van 10 minuten. Belastingrechter niet bevoegd te oordelen… - ECLI:NL:GHDHA:2025:245 — 19-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ omdat VvE-gegevens niet zijn verstrekt. Schending passeren met toepassing van 6:22 Awb? Niet van belang aangezien de Heffingsambtenaar is veroordeeld in de proceskosten en het griffierecht. Toepassing art. 2, lid 2, Bpb. Wegingsfactor 0,25.… - ECLI:NL:GHDHA:2025:244 — 19-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de informatieverplichting van art. 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden door niet inzichtelijk te maken hoe de verschillen in KOUDV- en liggingsfactoren zijn verdisconteerd en door niet te laten zien welke waarde aan de garage is toegekend. Gaat… - ECLI:NL:GHDHA:2025:240 — 19-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. Besluit proceskostenvergoeding bestuursrecht (Bpb). Elf bezwaren tegen elf WOZ-beschikkingen op één biljet. Voor Bpb één bezwaar. Waarde onroerende zaak in beroep verminderd. Toepassing wegingsfactor 1. Hoger beroep gegrond. Wegingsfactor 0,5 voor kosten hoger beroep… - ECLI:NL:GHDHA:2025:432 — 04-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 en 40 Wet WOZ; 8:42 Awb. WOZ-waarde woning. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. - ECLI:NL:GHDHA:2025:430 — 04-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 en 40 Wet WOZ; 8:42 Awb. Waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde WOZ-waarde aannemelijk gemaakt aan de hand van het eigen verkoopcijfer. Gelijkheidsbeginsel. Verbod van willekeur en vertrouwensbeginsel. - ECLI:NL:GHDHA:2025:429 — 04-02-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 en 40 Wet WOZ; 8:42 Awb. Waarde woning. Vergelijkingsobjecten aangedragen door belanghebbende. De Heffingsambtenaar heeft in het licht van de door belanghebbende aangedragen vergelijkingsobjecten niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is… - ECLI:NL:GHDHA:2025:132 — 16-01-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17, lid 2 en art. 40, lid 2 Wet WOZ; art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb; vergoeding immateriële schade. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Geen schending van art. 40, lid 2, Wet WOZ en art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb.… - ECLI:NL:GHDHA:2025:53 — 14-01-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ, artikel 40, lid 2, Wet WOZ, artikel 8:42 Awb. WOZ-waarde woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog… - ECLI:NL:GHDHA:2025:32 — 14-01-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Verbod van willekeur en vertrouwensbeginsel. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. - ECLI:NL:GHDHA:2025:31 — 14-01-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Erfpacht. Vergelijking jaren ’80 woning met verkopen van jaren ’30 woningen. Beide partijen maken de door hun bepleite waarde niet aannemelijk.… - ECLI:NL:GHDHA:2025:128 — 14-01-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40, lid 2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog. - ECLI:NL:GHDHA:2025:98 — 09-01-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
WOZ-waarde woning. Artt. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42, lid 1, Awb; art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht en op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde is niet te hoog vastgesteld. - ECLI:NL:GHDHA:2025:163 — 09-01-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
WOZ-waarde woning. Artt. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42, lid 1, Awb. Art. 40 Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken in bezwaar, beroep en hoger beroep. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem bij beschikking vastgestelde waarde niet te hoog is… - ECLI:NL:GHDHA:2024:2368 — 12-12-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet WOZ. Waarde woning in beroep verminderd. Proceskosten¬vergoeding beroep. Wegingsfactor 0,5. Kosten voor taxatierapport vergoed naar een tijdsbesteding van 10 minuten. Hoger beroep ongegrond. - ECLI:NL:GHDHA:2024:2947 — 11-12-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 40 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Artikel 2, lid 3, Bpb, Het Hof ziet in deze zaak geen aanleiding om de proceskostenvergoeding te matigen op grond van bijzondere omstandigheden zoals bedoeld in voormeld artikel. Het Hof oordeelt verder dat… - ECLI:NL:GHDHA:2024:2662 — 05-12-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:42 Awb. Informatieplicht. WOZ-waarde woning. Indexering verkoopcijfers referentiewoningen. Waarderingsuitzondering waterverdedigingswerken. Verschillen in VLOK-factoren. Waardering bijgebouwen. Vergoeding van immateriële schade. - ECLI:NL:GHDHA:2024:2663 — 13-11-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42 Awb. WOZ-waarde. - ECLI:NL:GHDHA:2024:2200 — 13-11-2024 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 en 40 Wet WOZ; 8:42 Awb Op de zaak betrekking hebbende stukken in bezwaar, beroep en hoger beroep. De Heffingsambtenaar heeft de door hem vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt. - ECLI:NL:GHSHE:2024:3478 — 06-11-2024 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
De WOZ-waarde van belanghebbendes woning per 1 januari 2019 is in geschil. Het hof oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat hij de WOZ-waarde niet te hoog heeft vastgesteld. Belanghebbende heeft de waardedruk van een naastgelegen bergbezinkbassin niet…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.