ECLI:NL:GHDHA:2025:412
Inhoudsindicatie
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Met betrekking tot weigering verzoek uitstel zitting Rechtbank is art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:17 Awb Algemene Wet Bestuursrecht
- Art. 6:22 Awb Algemene Wet Bestuursrecht
- Art. 8:42 Awb Algemene Wet Bestuursrecht
- Art. 8:75 Awb Algemene Wet Bestuursrecht
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHDHA:2025:414 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending informatieverplichting omdat… - ECLI:NL:GHSHE:2022:2236 — 01-06-2022 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Artikel 8 Wet Vpb 1969, ontvangen schadevergoeding is belaste bate; artikel 11, lid 3, AWR, tijdigheid aanslag; artikel 8:42 Awb, op de zaak betrekking hebbende stukken; de hoorplicht; algemene beginselen van behoorlijk bestuur; dwangsom; schadevergoeding ex artikel 8:88 e.v.… - ECLI:NL:GHAMS:2018:2601 — 28-06-2018 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Douanerecht. - is het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging geschonden en zo ja, dient dit te leiden tot vernietiging van de utb’s? - heeft de inspecteur voldaan aan de op de voet van artikel 7:4 Awb en artikel 8:42 Awb op hem rustende verplichting om alle… - ECLI:NL:GHDHA:2025:2395 — 18-11-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:42 Awb. Art. 7:2 Awb. Art. 8:31 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Schending hoorplicht. Afschrijvingskosten gebouwen. Zakelijkheid auto-, onderhouds- en verkoopkosten niet aannemelijk. Urencriterium. Bezoek psycholoog niet op medisch voorschrift. Waardering… - ECLI:NL:GHSHE:2025:2122 — 30-07-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Het hof twijfelde aan de machtiging en heeft belanghebbende aangeschreven. Belanghebbende zelf heeft bevestigd dat hij de gemachtigde heeft gemachtigd. Het hoger beroep is ontvankelijk. Geen schending van artikel 40, lid WOZ en de WOZ-waarde is niet te hoog vastgesteld.