Uitspraken over Artikel 40 Wet waardering onroerende zaken
Art. 40 WOZ is sinds 2009 in 476 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof Amsterdam en Rb. Midden-Nederland.
Pagina 6 van 20 — 478 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2025:1217 — 01-04-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ-waarde woning. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1215 — 01-04-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ-waarde woning. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1162 — 01-04-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ-waarde woning - ECLI:NL:GHAMS:2025:1152 — 01-04-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ-waarde woning - ECLI:NL:GHAMS:2025:1151 — 01-04-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ-waarde woning - ECLI:NL:GHAMS:2025:3307 — 27-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ. Woning. - ECLI:NL:GHDHA:2025:2778 — 20-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Bewijslastverdeling in hoger beroep. Het Hof sluit zich aan bij het oordeel van de Rechtbank, die de waarde van de woning in goede… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1694 — 20-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4 en 8:42 Awb zijn niet geschonden; toezendplicht; op de zaak betrekking hebbende stukken; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; het Hof onderschrijft de door de Rechtbank in goede justitie vastgestelde waarde… - ECLI:NL:GHDHA:2025:699 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40, lid 2 Wet WOZ. Art. 8:75 Awb. De Rechtbank heeft al geoordeeld dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden en in verband daarmee een PKV toegekend. Aangezien belanghebbende in hoger beroep de waarde niet meer betwist, heeft hij geen belang bij zijn stellingname dat de… - ECLI:NL:GHDHA:2025:540 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17, lid 2 en art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Het gevraagde inzicht in de indexeringspercentages van de vergelijkingsobjecten en de onderbouwing daarvan is tijdens het hoorgesprek gegeven door middel van… - ECLI:NL:GHDHA:2025:539 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd. - ECLI:NL:GHDHA:2025:538 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd. - ECLI:NL:GHDHA:2025:537 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd. - ECLI:NL:GHDHA:2025:536 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd. - ECLI:NL:GHDHA:2025:535 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. De Heffingsambtenaar heeft het zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden. De Rechtbank heeft art. 19 VEU niet geschonden door geen uitstel te verlenen. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1693 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; toezendplicht wel geschonden; waarde eindwoning niet te hoog vastgesteld; gebruik van de wortelformule is geen… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1205 — 13-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
WOZ-waarde woning. Artt. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42, lid 1, Awb. Art. 40 Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken in bezwaar, beroep en hoger beroep. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem bij beschikking vastgestelde waarde niet te hoog is… - ECLI:NL:GHAMS:2025:725 — 11-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ. Woning. Beroep ongegrond. Standaardgrieven. Waardematrix van belanghebbende niet goed bruikbaar. - ECLI:NL:GHAMS:2025:724 — 11-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ. Woning. Beroep ongegrond. Standaardgrieven. Waardematrix van belanghebbende niet goed bruikbaar. - ECLI:NL:GHAMS:2025:723 — 11-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ. Woning. Waarde woning niet aannemelijk gemaakt. Beroep gegrond. - ECLI:NL:GHAMS:2025:642 — 11-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ 2021 woning aannemelijk gemaakt. Geen schending artikel 40 WOZ en motiveringsbeginsel. Hoger beroep gegrond omdat in eerste aanleg ten onrechte geen griffierecht is vergoed. - ECLI:NL:GHAMS:2025:641 — 11-03-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ 2021 woning. In hoger beroep is waarde niet meer in geschil. Geen schending artikel 40 WOZ en motiveringsbeginsel. Hoger beroep wel gegrond omdat in eerste aanleg geen griffierecht is vergoed ter zake van de imsv. Incidenteel hoger beroep ongegrond. € 500 imsv is terecht… - ECLI:NL:GHDHA:2025:698 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17 Wet WOZ; Art. 8:75 Awb. WOZ-waarde. Kosten bezwaarfase. Door voormalige gemachtigde gemaakt bezwaar is afgewezen. De huidige gemachtigde heeft beroep en hoger beroep ingesteld. Rechtbank heeft de waarde in goede justitie bepaald en verminderd en alleen een… - ECLI:NL:GHDHA:2025:697 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17, 18, lid 3, b en 40 Wet WOZ; Art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb. Toezendplicht stukken bezwaarfase. Overlegging op de zaak betrekking hebbende stukken. Motivering uitspraak op bezwaar. Hoogte van de WOZ-waarde. Indexeringspercentage. Afnemend grensnut. Wortelformule. De… - ECLI:NL:GHDHA:2025:414 — 06-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending informatieverplichting omdat…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.