Uitspraken over Artikel 40 Wet waardering onroerende zaken
Art. 40 WOZ is sinds 2009 in 476 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof Amsterdam en Rb. Midden-Nederland.
Pagina 5 van 20 — 478 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2025:899 — 08-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Met een enkele samenvoeging van een beneden- en bovenwoning en een verbouwing tot B&B heeft de Heffingsambtenaar niet aannemelijk… - ECLI:NL:GHARL:2025:2865 — 07-05-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Toezendplicht gegevens. - ECLI:NL:GHARL:2025:2859 — 07-05-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Waardevaststelling woning. Tiendagentermijn art. 8:58 Awb en goede procesorde. Taxatierapport buiten beschouwing gelaten. Wrakingsverzoeken. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1087 — 01-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ, art. 19, lid 1, VEU en artt. 6 en 13 EVRM. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting bij de… - ECLI:NL:GHDHA:2025:798 — 30-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel over vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHDHA:2025:2779 — 30-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde woning niet op een te hoog bedrag vastgesteld. - ECLI:NL:GHDHA:2025:788 — 24-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 17, lid 2, Wet WOZ, art. 6:17 Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Geen sprake van een motiveringsgebrek in de… - ECLI:NL:GHAMS:2025:1417 — 24-04-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
WOZ woning - ECLI:NL:GHDHA:2025:1058 — 15-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1055 — 15-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1054 — 15-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden. - ECLI:NL:GHDHA:2025:756 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. - ECLI:NL:GHDHA:2025:755 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHDHA:2025:754 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen schending zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen toekenning hogere proceskostenvergoeding voor bezwaarfase. - ECLI:NL:GHDHA:2025:633 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke… - ECLI:NL:GHDHA:2025:631 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke… - ECLI:NL:GHDHA:2025:630 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke… - ECLI:NL:GHDHA:2025:629 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke… - ECLI:NL:GHDHA:2025:628 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke… - ECLI:NL:GHSHE:2025:1447 — 09-04-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Wet WOZ. Dubbel hoger beroep. Het hof acht het hoger beroep ontvankelijk. Het hof leidt (impliciet) uit het arrest HR 31-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:155, af dat de algemeen geformuleerde machtiging toereikend is voor het voeren van de hogerberoepsprocedure. Dat tussen… - ECLI:NL:GHDHA:2025:758 — 09-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1695 — 08-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4, en 8:42, lid 1, Awb niet geschonden; waarde benedenwoning met tuin niet te hoog vastgesteld. - ECLI:NL:GHDHA:2025:565 — 03-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHDHA:2025:564 — 03-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHDHA:2025:563 — 03-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.