Uitspraken over Artikel 40 Wet waardering onroerende zaken

« terug naar het wetsartikel

Art. 40 WOZ is sinds 2009 in 476 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof Amsterdam en Rb. Midden-Nederland.

Pagina 4 van 20 — 477 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:GHAMS:2025:2421 — 02-09-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ. Woning. Veroordeling in de kosten.
• ECLI:NL:GHDHA:2025:1697 — 28-08-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
  Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Hoger beroep ongegrond.
• ECLI:NL:GHAMS:2025:2311 — 21-08-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ 2021 woningen. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank een te lage proceskostenvergoeding heeft toegekend. In dit kader is in geschil of artikel 40, lid 2, Wet WOZ en het motiveringsbeginsel zijn geschonden. De WOZ-waarde van de woningen is niet meer in geschil. Het…
• ECLI:NL:GHAMS:2025:2310 — 21-08-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
• ECLI:NL:GHDHA:2025:1838 — 12-08-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
  WOZ. Rb had proceskostenvergoeding op basis van haar eigen waardering aan de hand van de regels van het Bpb berekend. Toekenning vergoeding van immateriële schade.
• ECLI:NL:GHDHA:2025:1837 — 12-08-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
  WOZ. Bpb. Schending toezendverplichting artikel 40, lid 2, WOZ kon worden gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Rechtbank had proceskostenvergoeding bepaald met juiste toepassing van de regels van het Bpb.
• ECLI:NL:GHDHA:2025:1836 — 12-08-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
  WOZ. Geen schending toezend-/informatieverplichting artikel 40, lid 2, WOZ. Toekenning vergoeding van immateriële schade.
• ECLI:NL:GHAMS:2025:2237 — 31-07-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.
• ECLI:NL:GHSHE:2025:2122 — 30-07-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
  Het hof twijfelde aan de machtiging en heeft belanghebbende aangeschreven. Belanghebbende zelf heeft bevestigd dat hij de gemachtigde heeft gemachtigd. Het hoger beroep is ontvankelijk. Geen schending van artikel 40, lid WOZ en de WOZ-waarde is niet te hoog vastgesteld.
• ECLI:NL:GHAMS:2025:2048 — 29-07-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ 2022 woning. Te lage pkv in verband met schending artikel 40 Wet WOZ en motiveringsbeginsel?
• ECLI:NL:GHSHE:2025:2069 — 23-07-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
  WOZ. Het hof wijst de zaak terug naar de rechtbank wegens het niet beoordelen van alle aangevoerde beroepsgronden door de rechtbank; artikel 8:69, lid 1, Awb. Daarnaast beantwoordt het hof opgeworpen vragen over de informatieverstrekking in de bezwaarfase, de vergoeding van het…
• ECLI:NL:GHAMS:2025:1995 — 17-07-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ 2021 woning. Waarde niet meer in geschil. Hoger beroep gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen griffierecht heeft vergoed t.z.v. imsv. Geen schending artikel 40 WOZ en motiveringsbeginsel. Matiging pkv o.g.v. artikel 2, lid 2, BPB.
• ECLI:NL:GHAMS:2025:1864 — 15-07-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ. Woning.
• ECLI:NL:GHAMS:2025:1863 — 15-07-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ. Woning.
• ECLI:NL:GHAMS:2025:1861 — 15-07-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ. Woning.
• ECLI:NL:GHAMS:2025:1738 — 17-06-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ-waarde woning. Ontbreken stukken in bezwaarfase en schending art. 40 Wet WOZ.
• ECLI:NL:GHARL:2025:3554 — 10-06-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
  Wet Woz. Toezendplicht gegevens.
• ECLI:NL:GHARL:2025:3552 — 10-06-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
  Wet Woz. Toezendplicht gegevens.
• ECLI:NL:GHARL:2025:3433 — 03-06-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
  Wet Woz. Toezendplicht gegevens.
• ECLI:NL:GHAMS:2025:1474 — 27-05-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  WOZ woning. Hoger beroep ongegrond.
• ECLI:NL:GHAMS:2025:1473 — 27-05-2025 Hof Amsterdam Bestuursrecht
  Woz Woning. Hoger beroep ongegrond.
• ECLI:NL:GHSHE:2025:1414 — 21-05-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
  WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond.
• ECLI:NL:GHSHE:2025:1405 — 21-05-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
  WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond.
• ECLI:NL:GHDHA:2025:973 — 21-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
  Art. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Geen schending van het zorgvuldigheidsbeginsel en motiveringsbeginsel. Verschil met de woning van meer dan één punt op een bepaalde…
• ECLI:NL:GHDHA:2025:899 — 08-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
  Art. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Met een enkele samenvoeging van een beneden- en bovenwoning en een verbouwing tot B&B heeft de Heffingsambtenaar niet aannemelijk…

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.