Uitspraken over Artikel 39 Wet op de kansspelen

« terug naar het wetsartikel

Art. 39 Wok is sinds 2024 in 4 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Nederland, Hoge Raad en Rb. Amsterdam.

Pagina 1 van 1 — 4 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:HR:2026:1159 — 03-07-2026 Hoge Raad Civiel recht
  Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Online gokken. Verbod om zonder vergunning gelegenheid te geven om via internet deel te nemen aan kansspelen; art. 1 lid 1, aanhef en onder a, Wet op de kansspelen (Wok). Deelnemers vorderen van exploitanten op diverse gronden vergoeding voor…
• ECLI:NL:RBAMS:2025:3052 — 24-04-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Verzoek tot verwijdering van door een incassobureau verwerkte persoonsgegevens afgewezen.
• ECLI:NL:RBNNE:2025:702 — 26-02-2025 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
  Kansspelzaak. Gedaagde is een Maltees gokbedrijf. Nederlandse rechter bevoegd omdat gokbedrijf haar activiteiten mede op Nederland gericht heeft (Pammer/Alpenhof-criteria). Nederlands recht van toepassing. Gokbedrijf beschikte tijdens de speelperiode niet over een Nederlandse…
• ECLI:NL:RBNNE:2024:1971 — 22-05-2024 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
  Kansspelzaak. Gokbedrijf beschikte tijdens de speelperiode niet over een vergunning om (online)kansspelen aan te bieden in Nederland. Dit leidt tot nietigheid van de kansspelovereenkomst. Gokbedrijf moet eiser het verloren geld terugbetalen.

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.