Uitspraken over Artikel 30u Wet op de kansspelen
Art. 30u Wok is sinds 2023 in 11 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof Amsterdam en Rb. Noord-Holland.
Pagina 1 van 1 — 11 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2026:5432 — 25-08-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Casino hoeft vergokt bedrag niet terug te betalen aan bezoeker die met zijn burgerservicenummer staat ingeschreven in het Cruks-register. Die inschrijving is bedoeld om toelating te voorkomen. De bezoeker heeft onvoldoende onderbouwd dat het casino in dit geval zijn… - ECLI:NL:GHAMS:2025:534 — 18-02-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Schending artikel 30u Wet op de kansspelen leidt niet tot nietigheid of vernietigbaarheid van kansspelovereenkomsten of aansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW voor daaruit geleden verliezen - ECLI:NL:GHAMS:2025:290 — 04-02-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Schending artikel 30u van de Wet op de kansspelen leidt niet tot nietigheid of vernietigbaarheid van kansspelovereenkomsten of aansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW voor daaruit geleden verliezen. - ECLI:NL:RBNHO:2026:3802 — 08-04-2026 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Uitbater speelhallen niet schadeplichtig voor door eiser geleden verliezen, ondanks inschrijving in het Cruks. Geen schending zorgplicht. Geen vernietiging vanwege wilsgebrek. - ECLI:NL:RBNHO:2024:5808 — 12-06-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Kansspelzaak. Tussenvonnis Voornemen tot stellen prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. - ECLI:NL:RBAMS:2024:3469 — 12-06-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
De rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland hebben gezamenlijk besloten rechtsvragen voor te leggen aan de Hoge Raad. Ze willen duidelijkheid krijgen over de vraag of gokkers bij online aanbieders zonder vergunning, hun verlies terug kunnen krijgen. Het antwoord van de Hoge Raad… - ECLI:NL:RBOVE:2024:2079 — 17-04-2024 Rb. Overijssel Civiel recht
Kansspelzaak. Gokbedrijf moet het geld dat eisende partij, de speler, met online gokken heeft verloren terugbetalen omdat het gokbedrijf geen vergunning had om in Nederland online kansspelen aan te bieden en dit naar het oordeel van de rechtbank tot nietigheid van de tussen… - ECLI:NL:RBOVE:2024:2078 — 17-04-2024 Rb. Overijssel Civiel recht
Kansspelzaak. Gokbedrijf moet het geld dat eisende partij, de speler, met online gokken heeft verloren terugbetalen omdat het gokbedrijf geen vergunning had om in Nederland online kansspelen aan te bieden en dit naar het oordeel van de rechtbank tot nietigheid van de tussen… - ECLI:NL:RBAMS:2023:7591 — 24-11-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
De exploitant van een speelautomatenhal is aansprakelijk voor de ruim 6.000 euro die een gokverslaafde man heeft verloren met gokken en moet dit vergoeden. - ECLI:NL:RBMNE:2023:3709 — 31-05-2023 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Kansspelzaak. Geen strijd met artikel 30u lid 1 onder b WOK, geen schending zorgplicht, geen onrechtmatige daad dan wel geen causaal verband. Casino niet aansprakelijk voor gokverliezen van klant met vermelding in Cruks-register. Casino heeft voldoende gedaan om vermelding in… - ECLI:NL:RBAMS:2023:8258 — 14-04-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
Vordering tegen exploitant van speelautomatenhal - CRUKS-register - vraag of sprake is van handelen in strijd met de Wet op de kansspelen, althans de zorgplicht.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.