Artikel 28 Wet op het notarisambt
In de waarneming van het notarisambt wordt voorzien:
in geval van afwezigheid of verhindering van de notaris;
wanneer de notaris niet in staat is zijn ambt uit te oefenen wegens ziekte;
in geval van schorsing in de uitoefening van zijn ambt;
in geval van ontzetting uit zijn ambt;
in geval van ontslag of vestiging buiten het arrondissement waarin zijn vestigingsplaats is gelegen;
in geval van zijn overlijden.
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 28 Wna is sinds 2013 in 12 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Amsterdam en Rb. Midden-Nederland.
- ECLI:NL:GHAMS:2021:487 — 23-03-2021 Hof Amsterdam
Notaris stelt beroep in tegen de beslissing van de voorzitter van de kamer. Voorzitter heeft ingevolge artikel 28 aanhef en onder e. van de Wet op het notarisambt in zijn beslissing een waarnemer benoemd. Notaris heeft bezwaren over de wijze waarop de waarnemer invulling geeft… - ECLI:NL:GHAMS:2021:313 — 09-02-2021 Hof Amsterdam
Klacht tegen een kandidaat-notaris. Royementsvolmacht. Doorhalen hypotheek. Zware waarneming. Een redelijke uitleg van de wet brengt mee dat de tot waarnemer benoemde kandidaat-notaris aan het tuchtrechtelijk toezicht onderworpen blijft. Klacht ongegrond. - ECLI:NL:GHAMS:2020:3001 — 17-11-2020 Hof Amsterdam
Notaris en KNB hebben beroep ingesteld tegen een beslissing van de kamer. In de bestreden beslissing heeft de kamer als dictum uitgesproken dat zij geen ontheffing verleent als bedoeld in artikel 29 lid 4 Wna. Daartoe heeft de kamer verwezen naar overwegingen uit de uitspraak… - ECLI:NL:GHAMS:2019:4040 — 19-11-2019 Hof Amsterdam
Oud-notaris in beroep tegen voorzittersbeslissing. Honorarium waarneming protocol. Artikel 28, aanhef en onder e Wna, artikel 29 lid 4 Wna, artikel 29a aanhef en onder b Wna. Redelijke termijn praktijkvoortzetting voor rekening en risico eervol ontslagen notaris. KNB, artikel 61… - ECLI:NL:GHAMS:2017:4377 — 31-10-2017 Hof Amsterdam
Klacht van een notaris (Z) tegen een andere notaris. Volgens notaris Z bestaat er geen grond voor de door de notaris bij hem ingediende declaratie, aangezien de notaris nimmer werkzaamheden op het kantoor van notaris Z heeft verricht. Verder stelt notaris Z dat de notaris hem…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.