Artikel 23 Wet op het notarisambt
Lid 1
Het is de notaris verboden, rechtstreeks of middellijk, handelingen te verrichten of na te laten waarvan hij redelijkerwijs moet verwachten dat zij ertoe kunnen leiden, dat hij te eniger tijd niet zal kunnen voldoen aan zijn financiële verplichtingen.
Lid 2
In ieder geval is het de notaris verboden:
leningen aan te gaan, behoudens voor zover deze redelijkerwijs nodig zijn voor de uitoefening van het ambt of voor persoonlijke doeleinden;
leningen te verstrekken aan degene die partij is bij een akte of die rechtstreeks of middellijk betrokken is bij een rechtshandeling waarop de akte betrekking heeft;
zich borg te stellen of anderszins in te staan voor schulden van anderen, behoudens voor zover dit redelijkerwijs nodig is voor de uitoefening van het ambt of voor persoonlijke doeleinden.
Lid 3
De rechtsgeldigheid van een rechtshandeling welke is verricht in strijd met het eerste en tweede lid is niet uit dien hoofde aantastbaar.
Recente uitspraken
Art. 23 Wna is sinds 2006 in 20 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof 's-Hertogenbosch en Hoge Raad.
- ECLI:NL:HR:2006:AU3712 — 13-01-2006 Hoge Raad
Testament; civielrechtelijke gevolgen van niet-aanwezigheid getuigen in de kamer bij passeren akte (BW (oud) en Wet op het Notarisambt (oud)) / geen nietigheid of vernietigbaarheid; HR doet zelf af. - ECLI:NL:GHSHE:2025:2537 — 16-09-2025 Hof 's-Hertogenbosch
Is uit ambt ontzette notaris die zelf faillissement heeft aangevraagd van de besloten vennootschap aan wie hij als notaris was verbonden persoonlijk aansprakelijk jegens de verhuurder voor schade wegens huurderving, omdat de curator de huurovereenkomst tussen de besloten… - ECLI:NL:GHAMS:2021:1835 — 29-06-2021 Hof Amsterdam
Klacht van het BFT tegen een notaris vanwege aankoop acht appartementen met extern geleend geld. Onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Overtreding art. 17 lid 3 Wna (beleggingsverbod registergoederen) en 23 lid 2 Wna (verbod om leningen aan te gaan)? Uitzondering persoonlijke… - ECLI:NL:GHAMS:2021:485 — 23-03-2021 Hof Amsterdam
Notaris stelt beroep in tegen de beslissing van de kamer waarbij de notaris ontzet is uit het ambt. Het BFT verwijt de notaris: a) zorgwekkende financiële situatie zowel privé als binnen kantoor, b) negatieve bewaringspositie, c) achterstand afwikkeling boedeldossiers, d)… - ECLI:NL:GHAMS:2020:137 — 14-01-2020 Hof Amsterdam
Klacht tegen een notaris. Negatieve bewaringspositie. Afwijking van uitgangspunt dat inbreuk op bewaringsplicht in beginsel leidt tot ontzetting uit het ambt. Welke werkzaamheden mag een notaris die in de uitoefening van zijn ambt is geschorst, nog verrichten?
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.