Uitspraken over Artikel 17 Wet op het notarisambt
Art. 17 Wna is sinds 2006 in 138 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Rotterdam en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 2 van 6 — 138 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2023:105 — 24-01-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Eigendom en verhuur zes appartementen boven kantoorpand notaris. Overtreding beleggingsverbod art. 17 lid 3 Wna? Uitzondering van toepassing; klacht ongegrond. - ECLI:NL:GHAMS:2022:3593 — 27-12-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen notaris. Informatieplicht notaris. Reikwijdte informatieplicht. Informatie over positie legitimaris. Klacht deels gegrond. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2699 — 20-09-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een kandidaat-notaris. Aandelenoverdracht; redactie koopprijsbepaling. Zorgvuldigheid (art. 17 lid 1 Wna). Betrokkenheid adviseurs. Klacht gegrond; berisping en proceskostenveroordeling. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1498 — 24-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Grondspeculatie; notaris heeft akte van levering “warme” grond gepasseerd. Zorgplicht (art. 17 Wna), ministerieplicht (art. 21 Wna), onderzoeksplicht, informatieplicht/Belehrung (art. 43 Wna) en bijzondere waarschuwingsplicht (art. 6 Vbg 2011). Notaris… - ECLI:NL:GHAMS:2022:1492 — 24-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Verzoek oud-notaris tot herziening beslissing hof (ECLI:NL:GHAMS:2019:4163) met betrekking tot maatregel van ontzetting uit het ambt, omdat hij additionele bewijsstukken wil overleggen. Herzieningsverzoek voldoet niet aan cumulatieve vereisten die volgens vaste rechtspraak… - ECLI:NL:GHAMS:2022:1309 — 10-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Vervaltermijn art. 99 lid 21 Wna. O.g.v. art. 17 Wna (zorgplicht) had de notaris de primaire verwachter van een tweetrapsmaking moeten informeren toen hij een akte van erfrecht afgaf. Klacht gegrond, geen maatregel. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1283 — 03-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen kandidaat-notaris. Royement hypotheekrechten. Royementsakte. Toestemming belanghebbenden. Bijzondere omstandigheden. Onderzoeksplicht. Klacht gegrond. Berisping en kostenveroordeling. - ECLI:NL:GHAMS:2022:560 — 22-02-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Zorg- en informatieplicht. Klaagster verwijt de notaris dat het testament nimmer het beoogde effect heeft kunnen sorteren en dat erflater niet is gewezen op de verstrekkende gevolgen van de vorderingen van de kinderen van erflater. Strafmaatverweer.… - ECLI:NL:GHAMS:2021:3581 — 14-12-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen notaris. Schending zorgplicht artikel 17 lid 1 Wna. Intrekking klacht na hoger beroep. Artikel 99 lid 22 Wna. Voortzetting behandeling op grond van algemeen belang. - ECLI:NL:GHAMS:2021:3517 — 30-11-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris en een kandidaat-notaris. Klagers verwijten de (kandidaat-)notaris onzorgvuldig handelen bij het passeren van een spoedtestament. Hof oordeelt dat wil van erflater in testament is vastgelegd en dat de notaris geen redenen had om te twijfelen aan de… - ECLI:NL:GHAMS:2021:2918 — 19-10-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Notaris was lid van het stembureau tijdens een partnervergadering van zijn kantoor. Notaris heeft tijdens deze vergadering niet gehandeld in zijn hoedanigheid van notaris. Ook was er geen sprake van ernstig handelen welke een notaris niet betaamt.… - ECLI:NL:GHAMS:2021:2539 — 24-08-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Mogelijk dubbele verkoop van registergoederen. Heeft notaris onderzoeks- en informatieplicht (en daarmee zorgplicht ex art. 17 lid 1 Wna) geschonden? Klacht deels gegrond. Berisping en proceskostenveroordeling. - ECLI:NL:GHAMS:2021:2265 — 10-08-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Lening i.c.m. aandelenoverdracht. Termijnbedrag lening – ondanks afspraak – niet ontvangen van koper voor passeren akte. Notaris heeft akte desondanks gepasseerd. Overtreding zorgplicht (art. 17 lid 1 Wna) en belehrungsplicht (art. 43 lid 1 Wna)?… - ECLI:NL:GHAMS:2021:1835 — 29-06-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht van het BFT tegen een notaris vanwege aankoop acht appartementen met extern geleend geld. Onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Overtreding art. 17 lid 3 Wna (beleggingsverbod registergoederen) en 23 lid 2 Wna (verbod om leningen aan te gaan)? Uitzondering persoonlijke… - ECLI:NL:GHAMS:2021:1062 — 20-04-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Executieveiling; zorgvuldigheid; schijn van partijdigheid. Heeft notaris bij opstellen veilingvoorwaarden voldoende rekening gehouden met belangen klagers? Mag notaris als veilingnotaris optreden als kantoorgenoot partijadviseur is van de executant… - ECLI:NL:GHAMS:2021:870 — 23-03-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Passeren leveringsakte. Onderzoek naar de rechtstoestand registergoed. Informatieverzoeken versus geheimhoudingsplicht. Klacht gegrond. - ECLI:NL:GHAMS:2021:485 — 23-03-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Notaris stelt beroep in tegen de beslissing van de kamer waarbij de notaris ontzet is uit het ambt. Het BFT verwijt de notaris: a) zorgwekkende financiële situatie zowel privé als binnen kantoor, b) negatieve bewaringspositie, c) achterstand afwikkeling boedeldossiers, d)… - ECLI:NL:GHAMS:2021:754 — 16-03-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Beroepsaansprakelijkheid notaris. Geen schending zorgplicht. Akte wijziging statuten en akte uitgifte preferente aandelen. Notaris mocht op grond van de hem bekende door/namens de aandeelhouders ondertekende documenten redelijkerwijs aannemen dat de aandeelhouders instemden met… - ECLI:NL:GHAMS:2021:747 — 16-03-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Art. 3:305a BW. Stichting in juli 2008 opgericht. Stichting ontvankelijk? Toetsing aan Claimcode 2011. Toelaatbaar dat stichting primair als 305a-stichting optreedt en subsidiair als lasthebber? HR 3 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:587. Samenhangende overeenkomsten? HR 10 augustus… - ECLI:NL:GHAMS:2021:260 — 02-02-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris na serie van 41 hoog-speculatieve grondtransacties door particuliere belegger. De notaris had bij deze vorm van beleggen, waarbij een ondeskundige particulier een groot deel van haar vermogen (en dat van haar echtgenoot) investeert in zeer kansarme… - ECLI:NL:GHAMS:2021:6 — 26-01-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Klagers stellen dat de notaris in zijn hoedanigheid van partijadviseur zijn geheimhoudingsplicht en informatieplicht heeft geschonden. Het hof is van oordeel dat de notaris bij de uitvoering van de opdracht van klagers het bijzondere karakter van zijn… - ECLI:NL:GHAMS:2020:1550 — 23-06-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Naleving Wwft. Poortwachtersfunctie notaris. Mag het BFT een tuchtklacht indienen wegens schending van de Wwft? Naleving Wwft hangt nauw samen met handelen/nalaten zoals een behoorlijk notaris betaamt (art. 93 Wna). Berisping en geldboete. - ECLI:NL:GHAMS:2020:1030 — 24-03-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een notaris. Notaris (schijn van) partijdigheid? De kamer heeft de maatregel van berisping opgelegd. Het hof de maatregel van schorsing van twee weken. Kostenveroordeling in hoger beroep en in eerste aanleg. - ECLI:NL:GHSHE:2020:883 — 10-03-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Aansprakelijkheid notaris voor beroepsfout. Zorgplichtschending: beoordeling op basis van concrete omstandigheden van het geval. Vestiging van aansprakelijkheid: conditio sine qua non verband. Toerekening van de schade als bedoeld in artikel 6:98 BW. - ECLI:NL:GHAMS:2020:170 — 04-02-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen notarissen. Vervaltermijn en redelijk belang. Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep is klager niet-ontvankelijk in zijn klachten.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.