Artikel 83 Vreemdelingenwet 2000
Lid 1
De rechtbank houdt bij de beoordeling van het beroep rekening met:
feiten en omstandigheden die na het bestreden besluit zijn aangevoerd, en
wijzigingen van beleid die na het bestreden besluit zijn bekendgemaakt.
Lid 2
Met de in het eerste lid bedoelde gegevens wordt slechts rekening gehouden indien deze relevant kunnen zijn voor:
de beschikking omtrent de verblijfsvergunning, bedoeld in artikel 28;
de beschikking omtrent de EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen van een vreemdeling die in het bezit is van een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 28;
een besluit omtrent de intrekking van een EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen van een vreemdeling op wiens document, bedoeld in artikel 9, de aantekening, bedoeld in artikel 45c, eerste lid, is geplaatst dan wel omtrent het wijzigen of schrappen van die aantekening;
de ambtshalve verlening van een vergunning als bedoeld in artikel 14, dan wel het achterwege laten van de uitzetting of overdracht op grond van artikel 64.
Lid 3
Met de in het eerste lid bedoelde gegevens wordt geen rekening gehouden voor zover de goede procesorde zich daartegen verzet of de afdoening van de zaak daardoor ontoelaatbaar wordt vertraagd.
Lid 4
Indien de indiener van het beroepschrift zich beroept op feiten of omstandigheden als bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, maar deze niet aanstonds aannemelijk maakt, stelt de rechtbank hem zo nodig in de gelegenheid deze feiten of omstandigheden binnen een door de rechtbank te bepalen termijn alsnog aannemelijk te maken, tenzij de goede procesorde zich daartegen verzet of de afdoening van de zaak daardoor ontoelaatbaar wordt vertraagd.
Lid 5
Onze Minister laat de wederpartij en de rechtbank zo spoedig mogelijk schriftelijk weten of de gegevens, bedoeld in het eerste lid, aanleiding zijn voor handhaving, wijziging of intrekking van het bestreden besluit. De rechtbank kan daarvoor een termijn stellen.
Lid 6
Indien Onze Minister zich beroept op gegevens als bedoeld in het eerste lid, biedt de rechtbank de vreemdeling de gelegenheid om daarop schriftelijk te reageren.
Lid 7
Het vijfde en zesde lid zijn niet van toepassing indien:
aan een schriftelijke reactie redelijkerwijs geen behoefte bestaat;
deze gegevens niet relevant kunnen zijn voor de beschikking omtrent de verblijfsvergunning, bedoeld in artikel 28 of de EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen van een vreemdeling die in het bezit is van een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 28, een beschikking omtrent de intrekking van de EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen van een vreemdeling op wiens document, bedoeld in artikel 9, de aantekening, bedoeld in artikel 45c, eerste lid, is geplaatst, of omtrent de ambtshalve verlening van een vergunning als bedoeld in artikel 14, dan wel het achterwege laten van de uitzetting of overdracht op grond van artikel 64;
de goede procesorde zich daartegen verzet of de afdoening van de zaak daardoor ontoelaatbaar wordt vertraagd.
Dit artikel verwijst naar:
Recente uitspraken
Art. 83 Vw2000 is sinds 2001 in 66 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. 's-Gravenhage, Rb. Den Haag en Raad van State.
- ECLI:NL:RVS:2019:1061 — 03-04-2019 Raad van State
Bij besluit van 16 januari 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. - ECLI:NL:RVS:2019:1060 — 03-04-2019 Raad van State
Bij besluit van 1 mei 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. - ECLI:NL:RVS:2012:BW5652 — 08-05-2012 Raad van State
Uit de beoordeling van het hoger beroep volgt reeds dat het BMA-advies van aanmerkelijk belang is geweest voor de besluiten van 21?december?2007. Bij brief van 13?juli?2007 heeft de minister het BMA-advies aan de vreemdelingen doen toekomen en hen in de gelegenheid gesteld… - ECLI:NL:GHSGR:2002:AE9573 — 31-10-2002 Hof 's-Gravenhage
- - ECLI:NL:RBDHA:2026:23376 — 19-08-2026 Rb. Den Haag
Banyamulenge uit Zuid-Kivu (Democratische Republiek Congo). Asielaanvraag onterecht NO, wel nieuwe elementen, taalrapport aanwijzing dat hij uit Zuid-Kivu komt, ex-nunc beoordeling en rechtspraak Hof van Justitie vereisen dat asielrelaas uit eerdere procedure opnieuw wordt…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.