ECLI:NL:GHARL:2026:3363
Inhoudsindicatie
OM niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor feit 2, wegens het ontbreken van bezwaren. Het hof beslist, anders dan de rechtbank, dat het (enkel) voorhanden hebben van (ver)vals(t)e geschriften niet valt binnen de reikwijdte van de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69,…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 69 AWR Algemene wet inzake rijksbelastingen
- Art. 63 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 225 Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 423 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBOBR:2025:2219 — 15-04-2025 Rb. Oost-Brabant Strafrecht
Dochter van directeur van een 8-tal vakantieparken en de moedermaatschappij, die ook voor het bedrijf werkte, wordt veroordeeld voor belastingfraude. Het betreft twee opzettelijke overtredingen van bepalingen uit de Algemene wet op de rijksbelastingen. Het gaat om medeplegen met… - ECLI:NL:GHAMS:2026:2122 — 30-07-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
opzettelijk gebruik maken van een vals identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht. - ECLI:NL:GHARL:2026:4943 — 29-07-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het hof veroordeelt verdachte als feitelijk leidinggever van een vijftal BV’s voor het opzettelijk niet voeren van een administratie overeenkomstig de daaraan bij of krachtens de belastingwet gestelde eisen. Ook heeft hij desgevraagd de boeken en bescheiden van de… - ECLI:NL:GHAMS:2026:2071 — 16-07-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Beperkt appel. Bevestiging vonnis behalve t.a.v. de straf en de beslissingen op de vorderingen bp. Bewezenverklaring medeplegen teweegbrengen ontploffing. Drie medeverdachten hebben een vuurwerkbom gemaakt. Vervolgens is er een baksteen door het raam van de woning van de… - ECLI:NL:GHAMS:2026:2066 — 16-07-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
Bewezenverklaring medeplegen poging veroorzaken ontploffing en brand. Wisselende verklaringen afgelegd door de (mede)verdachte(n) en de verklaring van de verdachte wordt dan ook ongeloofwaardig geacht. Het hof gaat er vanuit dat het van meet af aan de bedoeling was dat een…