Uitspraken over Artikel 232 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 232 Rv is sinds 2003 in 33 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Hof Amsterdam en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 2 van 2 — 33 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBGEL:2017:4912 — 06-09-2017 Rb. Gelderland Civiel recht
Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2017:3330. Verzoek schorsing afgewezen. Leer van de bindende (eind)beslissingen ziet niet op in een eerder dictum gegeven (bevoegdheids)oordeel. Geen aanleiding tot openstellen tussentijds hoger beroep. Geen omissie in datum van toepassing van de nieuwe… - ECLI:NL:RBROT:2016:1130 — 17-02-2016 Rb. Rotterdam Civiel recht
Procesrecht. Arbitrage. Slechts van een arbitraal eindvonnis kan de vernietiging worden gevorderd. Uitleg processtukken. - ECLI:NL:RBROT:2015:7477 — 21-10-2015 Rb. Rotterdam Civiel recht
Arbitraal tussen- of eindvonnis? Aanduiding ‘gedeeltelijk eindvonnis’ in de kop van document is niet doorslaggevend. Arbitrale vonnissen zijn voldoende met redenen omkleed, ondanks dat procedure bij rechtbank mogelijk tot een ander resultaat had geleid. - ECLI:NL:RBLIM:2015:1791 — 25-02-2015 Rb. Limburg Civiel recht
Vonnis in incident in een procedure betreffende vergoeding van kartelschade. Rechtbank op grond van artikel 6 EEX-Vo bevoegd ten aanzien van niet in Nederland gevestigde gedaagden; beroep op verjaring en vorderingen tot niet-ontvankelijkheidverklaring lenen zich hier niet voor… - ECLI:NL:RBLIM:2014:1828 — 26-02-2014 Rb. Limburg Civiel recht
Non-conformiteit badkamer. Vordering toegewezen. - ECLI:NL:RBROT:2008:BD9647 — 02-07-2008 Rb. Rotterdam Civiel recht
Artikel 1064 Rv. Vernietiging arbitraal vonnis. Tussenvonnis en geen deelvonnis / gedeeltelijk eindvonnis. Niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:RBASS:2006:AY8264 — 06-09-2006 Rb. Assen Civiel recht
Eindvonnis, behorend bij tussenvonnis 161505-1 d.d. 21 december 2005 Eisende partij stelt dat in het kader van de ontbindingsprocedure ex artikel 7:685 BW geen finale kwijting met gedaagde partij is overeengekomen met betrekking tot de door hem gestelde aanspraken die… - ECLI:NL:RBARN:2004:AR3483 — 06-10-2004 Rb. Arnhem Civiel recht
Dexia-zaak. Incident tot verwijzing naar de sector kanton. Winstverdriedubbelaar is geen huurkoop. Reactie rechtbank op advies van Brunner en Roelvink. Winstverdriedubbelaar is ook geen leaseovereenkomst als bedoeld in de toelichting op art. 93 Rv.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.