Uitspraken over Artikel 222 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 222 Rv is sinds 2004 in 357 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Rb. Rotterdam en Hof Amsterdam.
Pagina 2 van 15 — 358 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2024:4399 — 02-07-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2022:2123. Aanneemgeschil over vloer in cleanroom en vrijwaringszaak van producent tegen verzekeraar. Uitleg van algemene voorwaarden en verzekeringsvoorwaarden. - ECLI:NL:GHAMS:2024:1682 — 18-06-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident strekkend tot voeging van zaken en aanhouding. Geen voeging omdat het hof Arnhem/Leeuwarden het verzoek om verwijzing naar dit hof heeft afgewezen. Aanhouding van deze zaak in afwachting van de uitkomst van een bij dit hof lopende collectieve actie is in strijd met de… - ECLI:NL:GHSHE:2024:1636 — 14-05-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Voeging wegens verknochtheid ex artikel 222 Rv. - ECLI:NL:GHAMS:2024:1309 — 14-05-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Art. 2.9, 2:140, 2:249 BW. Aansprakelijkheid bestuurders en commissarissen. HR 3 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:146. Vennootschap gebonden aan overeenkomst tot bouw schip ter waarden USD 111 miljoen? Handelen in strijd met statuten? Beroep op bedingen in overeenkomsten… - ECLI:NL:GHDHA:2024:490 — 09-04-2024 Hof Den Haag Civiel recht
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De… - ECLI:NL:GHDHA:2024:489 — 09-04-2024 Hof Den Haag Civiel recht
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De… - ECLI:NL:GHARL:2024:2249 — 02-04-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Incident. Artikel 222 Rv. Voegen van de procedure in hoger beroep van een vonnis in kort geding met de procedure in hoger beroep van een vonnis in de bodemzaak. - ECLI:NL:GHAMS:2024:586 — 12-03-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Gevoegde zaken. Beide zaken gaan over de afwikkeling van een opgezegde, langdurige samenwerking aangaande de gezamenlijke ontwikkeling, productie en verkoop van mestrobots. In de eerste zaak is de vraag of de opgezegde partij schade heeft geleden doordat de opzeggende partij een… - ECLI:NL:GHDHA:2024:141 — 23-01-2024 Hof Den Haag Civiel recht
Kartelschadezaak. Verklaring voor recht op verzoek van een claimstichting dat twee liftproducenten onrechtmatig hebben gehandeld jegens woningcorporaties door deel te nemen aan een kartel. - ECLI:NL:GHARL:2023:9867 — 21-11-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Incident schorsing tenuitvoerlegging. Artikel 351 Rv. Geen kennelijke misslagen. Wijst de vordering af. - ECLI:NL:GHDHA:2023:1976 — 24-10-2023 Hof Den Haag Civiel recht
schorsingsincident ex art 351 Rv, belangenafweging, voegingsincident ex art 222 Rv, verknochte zaken - ECLI:NL:GHARL:2023:6285 — 25-07-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Hoger beroep tegen vonnis uit 2013 waarbij de rechtbank op vordering van Rabobank een aantal rechtshandelingen tussen NPB/Megahome en Nebo heeft vernietigd wegens benadeling van schuldeisers (art. 3:45 BW). Dit betrof een reeks transacties in 2011 waarbij NPB/Megahome percelen… - ECLI:NL:GHSHE:2023:995 — 28-03-2023 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Diverse overeenkomsten ter zake van geldleningen en financiering en (indirecte) participatie als aandeelhouder in rechtspersoon waarin een te ontwikkelen vastgoedproject was ondergebracht. Gevolgen beroep op ontbinding gegrond op artikel 6:80 lid 1 aanhef en onder c en artikel… - ECLI:NL:GHDHA:2023:530 — 28-03-2023 Hof Den Haag Civiel recht
Aanvaring in de sluis van Hansweert tussen twee binnenvaartschepen waarvan een de sluisdeur raakt, kort nadat een zeeschip de sluis passeerde op de Westerschelde. Zuiging en door touwen gaan. Welk schip/welke schepen hebben schuld? Zie ook ECLI:NL:GHDHA:2023:531 - ECLI:NL:GHAMS:2023:666 — 21-03-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident. Voeging. - ECLI:NL:GHDHA:2023:289 — 07-03-2023 Hof Den Haag Civiel recht
Procesrecht, is er sprake van een rolbeschikking? - ECLI:NL:GHAMS:2023:181 — 31-01-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident ex art. 223 Rv. Vordering tot schorsing tenuitvoerlegging arrest gedurende de behandeling van een vordering tot herroeping van dat arrest. - ECLI:NL:GHDHA:2023:119 — 24-01-2023 Hof Den Haag Civiel recht
Groepsonrechtmatige daad ex artikel 6:166 BW. In rekening brengen van niet verrichte onderhoudswerkzaamheden. Bewust zijn deel te nemen aan groepsoptreden. Ontvankelijkheid eiser. Last tot incasso. Schadebegroting. Procespartij in hoger beroep na fusie. - ECLI:NL:GHAMS:2022:3260 — 22-11-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Verzoek toegewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2022:3067 — 01-11-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Verzoek toegewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2022:3025 — 25-10-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident ex art. 222 Rv tot zaaksvoeging; incident ex artikel 217 Rv tot tussenkomst of voeging; toewijzing vordering tot zaaksvoeging; afwijzing (voorwaardelijke) vordering tot tussenkomst dan wel voeging, omdat die vordering niet door appellant namens de partij die wil… - ECLI:NL:GHAMS:2022:2877 — 11-10-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2871 — 11-10-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering afgewezen. - ECLI:NL:GHSHE:2022:3094 — 06-09-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
afwikkeling huwelijkse voorwaarden, niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding, schending waarheids- en substantiëringsplicht. - ECLI:NL:GHARL:2022:3969 — 17-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Ontvankelijkheid in hoger beroep. Geen grond voor doorbreking van de appelgrens. Voorwaardelijke incidentele vordering tot voeging afgewezen.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.