Uitspraken over Artikel 210 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 210 Rv is sinds 2006 in 254 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Amsterdam en Rb. Gelderland.
Pagina 1 van 11 — 254 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:OGHACMB:2026:221 — 28-07-2026 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Curaçao. Bijdrage kosten buurtvereniging. Opdracht tot betekening. - ECLI:NL:GHARL:2025:6127 — 07-10-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Effectenlease. Dexia. - ECLI:NL:GHSHE:2025:2545 — 16-09-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
afwijzen vrijwaringsincident, niet mogelijk om iemand voor het eerst in hoger beroep in vrijwaring op te roepen - ECLI:NL:GHAMS:2025:2606 — 16-09-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Mondelinge uitspraak OK ; geschillenregeling (uittreding) ; afwijzing verzoeken ex art. 210 en 217 Rv ; afsplitsing samenhangende vorderingen o.g.v. 2:343 lid 2 jo. 2:336a lid 7 BW. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1874 — 28-06-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Schadevergoedingsvordering wegens onrechtmatige executie. Vanaf welk moment begint de verjaringstermijn te lopen? Vrijwaring. artikel 3:310 lid 1 BW, artikel 210 Rv. - ECLI:NL:GHARL:2022:4581 — 07-06-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Oproeping in vrijwaring; hoger beroep; artikel 201 Rv; artikel 211 Rv. - ECLI:NL:GHAMS:2022:342 — 08-02-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Incident ex artikel 210 Rv tot vrijwaring. Het is niet mogelijk om in hoger beroep een incidentele vordering tot vrijwaring in te stellen. Niet-ontvankelijk in incidentele vordering. - ECLI:NL:GHSHE:2020:1375 — 21-04-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
vrijwaringsincident - ECLI:NL:GHAMS:2019:902 — 19-03-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
Effectenlease. Vordering uit onverschuldigde betaling is niet verjaard. Echtgenote mag tegenbewijs leveren tegen het bewijsvermoeden dat zij meer dan drie jaar voor 13 maart 2003 met het bestaan van de leaseovereenkomst bekend is geworden. Nu in eerste aanleg reeds einduitspraak… - ECLI:NL:GHAMS:2018:408 — 06-02-2018 Hof Amsterdam Civiel recht
De aanduiding “voor alle weren” in de wet moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid bestaat om de desbetreffende incidentele vordering in te stellen alvorens ten principale te antwoorden als bedoeld in artikel 128 lid 3 Rv. Indien gedaagde in de hoofdzaak voor antwoord… - ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4861 — 17-02-2009 Hof Leeuwarden Civiel recht
Vordering tot nakoming van beheersovereenkomsten t.b.v. vakantiebungalows. Diverse geschilpunten. - ECLI:NL:GHSHE:2008:BC2972 — 15-01-2008 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Het hof volgt [appellanten] niet in hun primaire stelling. De omstandigheid dat [appellanten] in de kosten van het incident ad EUR 452,- zijn veroordeeld, kan geen reden zijn om artikel 337 lid 2 Rv buiten toepassing te laten. Voor [appellanten] bestaat overigens, zoals zij zelf… - ECLI:NL:GHARN:2007:BA7781 — 19-06-2007 Hof Arnhem Civiel recht
Op grond van artikel 217 jo. art. 353 lid 1 Rv. kan ieder die belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, ook in hoger beroep, vorderen zich daarin te mogen voegen of daarin te mogen tussenkomen. De verzoeker zal zijn belang gemotiveerd moeten stellen. Naar het… - ECLI:NL:GHSHE:2007:BA6822 — 22-05-2007 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
In eerste aanleg heeft geïntimeerde appellante en [bedrijf 2] tezamen gedagvaard. Geïntimeerde stelde zich op het standpunt dat zij een partij staal had gekocht van appellante (welke partij appellante in de visie van geïntimeerde had gekocht van [bedrijf 2]), waarvan de levering… - ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6262 — 21-11-2006 Hof Arnhem Civiel recht
In de onderhavige zaak heeft reeds een vrijwaringsincident in eerste aanleg plaatsgevonden en is een vrijwaringsgeding gevolgd dat, door afwijzing van de vordering in de hoofdzaak, heeft geleid tot afwijzing van de vrijwaringsvordering. Hoewel [geïntimeerden] opnieuw (in hoger… - ECLI:NL:RBROT:2026:13412 — 30-09-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Vonnis in incident. Vrijwaring. Toewijzing. Artikel 210 lid 1 Rv. Uit de stellingen van eiseres in het incident is voldoende af te leiden dat voor de in vrijwaring op te roepen partij mogelijk een verplichting bestaat om de nadelige gevolgen van een mogelijke veroordeling van… - ECLI:NL:RBMNE:2026:6623 — 16-09-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Vrijwaring (art. 210 Rv); Referte. - ECLI:NL:RBLIM:2026:9678 — 16-09-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Incident oproeping in vrijwaring. Toewijzing. - ECLI:NL:RBOVE:2026:5515 — 02-09-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Vonnis in incident. Vrijwaringsincident. - ECLI:NL:RBMNE:2026:6170 — 26-08-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Incidident tot vrijwaring. Wegvervoerrecht. CMR-verdrag. Lading kaasproducten is niet op besteming aangekomen. Vervoerder wil ondervervoerder in vrijwaring oproepen. Incidentele vordering toegewezen. - ECLI:NL:RBGEL:2026:6758 — 26-08-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Vrijwaringsincident - ECLI:NL:RBMNE:2026:5795 — 12-08-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
incident vrijwaring - ECLI:NL:RBROT:2026:9389 — 29-07-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Vonnis in incident. Vrijwaring. De partij die in vrijwaring wordt opgeroepen is tevens één van de eisers in de hoofdzaak. De rechtbank begrijpt de incidentele vordering zo dat deze (alleen) wordt ingesteld in de hoofdzaak tussen gedaagde en de eiseres die niet wordt opgeroepen… - ECLI:NL:RBOVE:2026:4344 — 08-07-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Incident vrijwaring. - ECLI:NL:RBAMS:2026:7050 — 02-07-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Vrijwaringsincident. Toegestaan.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.