Uitspraken over Artikel 1018g Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

« terug naar het wetsartikel

Art. 1018g Rv is sinds 2020 in 53 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Den Haag en Rb. Oost-Brabant.

Pagina 3 van 3 — 53 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:RBDHA:2022:1747 — 09-02-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
  Collectieve actie. Tussenvonnis met beslissingen over de ontvankelijkheid en het aanwijzen van een Exclusieve Belangenbehartiger.
• ECLI:NL:RBAMS:2020:6981 — 23-12-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Car claim procedeert reeds tegen Volkswagen cs over sjoemelsoftware. SDEJ is daarna WAMCA-procedure begonnen. Car Claim heeft incidentele vordering ingesteld; zij wil in die procedure tussenkomen dan wel zich daarin voegen, met het doel de tweede procedure stil te leggen tot de…
• ECLI:NL:RBAMS:2020:5826 — 18-11-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
  Vervolg op rechtbank Amsterdam 1 april 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2842. Toetsing ontvankelijkheid ex art. 1018c lid 5 Rv. Aanwijzing exclusieve belangenbehartiger.

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.