Uitspraken over Artikel 47 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie
Art. 47 Handvest is sinds 2011 in 646 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Den Haag en Rb. Rotterdam.
Pagina 6 van 26 — 649 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHDHA:2025:2237 — 25-09-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen. Heffingsmodaliteiten. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Koerslijst Eurotaxglass’s. Vermindering… - ECLI:NL:GHARL:2025:5903 — 23-09-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Wet Woz. Waardevaststelling woning. Proceskosten. - ECLI:NL:GHSHE:2025:2202 — 06-08-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Salduz-verweer (6 EVRM en 14 IVBPR). Aanvang verhoor. Recht op consultatiebijstand en verhoorbijstand in boetezaken. Eerlijk proces en bewijsuitsluiting. - ECLI:NL:GHSHE:2025:2043 — 22-07-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Kort geding over een verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de nabijheid van bewoners van een woonwijk. Bevoegdheid burgerlijke rechter; Het voorzorgsbeginsel van Vo 1107/2009 kan niet als grondslag dienen voor een verbod op het gebruik van… - ECLI:NL:GHDHA:2025:2143 — 08-07-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Naheffingsaanslag bpm. De naheffingsaanslag is aan de verkeerde belastingplichtige opgelegd. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht. De vergoeding van immateriële schade is juist vastgesteld. De proceskostenvergoeding en vergoeding van het… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1835 — 08-07-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Naheffingsaanslag bpm. De naheffingsaanslag is aan de verkeerde belastingplichtige opgelegd. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht. De vergoeding van immateriële schade is juist vastgesteld. De proceskostenvergoeding is onjuist vastgesteld. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1826 — 08-07-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet bpm. VWEU. Verzoek om uitstel van de zitting afgewezen. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen. Heffingsmodaliteiten. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel.… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1704 — 08-07-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet bpm. VWEU. Verzoek om uitstel van de zitting afgewezen. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Uitleg Unierecht en stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen na het belastbare feit. Heffingsmodaliteiten. Prejudiciële vragen CO2-uitstoot. Artikel 110 VWEU. De… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1703 — 08-07-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet bpm. VWEU. Verzoek om uitstel van de zitting afgewezen. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen na het belastbare feit. Heffingsmodaliteiten. Unierechtelijk… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1099 — 21-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 6:5, 6:6, 6:24, 8:24, 8:55, 8:108 Awb. Gronden van het hoger beroep niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare redenen aangevoerd. Verzet ongegrond. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1095 — 21-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 6:5, 6:6, 6:24, 8:24, 8:55, 8:108 Awb. Gronden van het hoger beroep niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare redenen aangevoerd. Verzet ongegrond. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1094 — 21-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 6:5, 6:6, 6:24, 8:24, 8:55, 8:108 Awb. Gronden van het hoger beroep niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare redenen aangevoerd. Verzet ongegrond. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1093 — 21-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 6:5, 6:6, 6:24, 8:24, 8:55, 8:108 Awb. Machtiging niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare redenen aangevoerd. Verzet ongegrond. - ECLI:NL:GHDHA:2025:1092 — 21-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 6:5, 6:6, 6:24, 8:24, 8:55, 8:108 Awb. Machtiging niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare redenen aangevoerd. Verzet ongegrond. - ECLI:NL:GHDHA:2025:899 — 08-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Met een enkele samenvoeging van een beneden- en bovenwoning en een verbouwing tot B&B heeft de Heffingsambtenaar niet aannemelijk… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1151 — 08-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Wet bpm. VWEU. Voldoening op aangifte. Hoorplicht. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Heffingsmodaliteiten niet in strijd met Unierecht. Geen verlaging CO2-uitstoot. Geen recht op extra… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1087 — 01-05-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ, art. 19, lid 1, VEU en artt. 6 en 13 EVRM. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting bij de… - ECLI:NL:GHSHE:2025:1220 — 29-04-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Artt. 23 lid 4 Elektriciteitswet (oud), artikel 59 lid 7 Elektriciteitsrichtlijn 2019/944 en artikel 47 Handvest EU. Buiten toepassing laten nationale bepaling op grond van artikel 47 Handvest EU. - ECLI:NL:GHDHA:2025:756 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. - ECLI:NL:GHDHA:2025:754 — 10-04-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen schending zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen toekenning hogere proceskostenvergoeding voor bezwaarfase. - ECLI:NL:GHSHE:2025:985 — 09-04-2025 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Gesteld gemachtigde heeft een machtiging uit 2019 overgelegd die is ondertekend door [naam], terwijl niet [naam], maar [eigenaar] als vertegenwoordigingsbevoegde voor belanghebbende staat vermeld in het door gesteld gemachtigde overgelegde uittreksel uit de KvK. Het hof heeft… - ECLI:NL:GHARL:2025:1733 — 25-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Aansprakelijkheid van de Staat voor onrechtmatige rechtspraak. Maatstaf. Artikel 6 EVRM. Verjaring. Het hof verklaart voor recht dat de Staat jegens Chipshol c.s. onrechtmatig heeft gehandeld door een schending van artikel 6 lid 1 EVRM. Daaraan ligt het samenstel van het… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1105 — 20-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Bpm. Ontvankelijkheid hoger beroep. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen bpm. Geen schending Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Geen aanpassing… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1104 — 20-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Bpm. Ontvankelijkheid hoger beroep. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen bpm. Geen schending Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Geen aanpassing… - ECLI:NL:GHDHA:2025:1103 — 20-03-2025 Hof Den Haag Bestuursrecht
Naheffingsaanslag bpm. Ontvankelijkheid hoger beroep. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen bpm. Geen schending Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Geen…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.