Uitspraken over Artikel 47 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie
Art. 47 Handvest is sinds 2011 in 646 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Den Haag en Rb. Rotterdam.
Pagina 16 van 27 — 652 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBMNE:2026:4349 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4348 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4346 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4345 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4344 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4343 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4342 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4341 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4340 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4336 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4335 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4333 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4332 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4331 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4330 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4329 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4328 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBMNE:2026:4327 — 13-07-2026 Rb. Midden-Nederland Bestuursrecht
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond.… - ECLI:NL:RBOBR:2026:5283 — 08-07-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Het voorzorgsbeginsel (van Vo 1107/2009) kan niet als grondslag dienen voor (onder meer) een verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Op de gedaagde partij rust – gelet op de omstandigheden van het geval - wel een bijzondere zorgplicht c.q. verhoogde… - ECLI:NL:RBAMS:2026:7194 — 08-07-2026 Rb. Amsterdam Strafrecht
Executie-EAB uit Polen. Artikel 7 OLW: Het feit (niet betalen van kinderalimentatie) is door de toevoeging bij de feitsomschrijvingin het EAB "thereby exposed them to the impossibility of satisfying their basic needs" dubbel strafbaar en kan worden gekwalificeerd onder artikel… - ECLI:NL:RBDHA:2026:20122 — 07-07-2026 Rb. Den Haag Bestuursrecht
BPM - ECLI:NL:RBDHA:2026:20112 — 07-07-2026 Rb. Den Haag Bestuursrecht
BPM - ECLI:NL:RBDHA:2026:20109 — 07-07-2026 Rb. Den Haag Bestuursrecht
BPM - ECLI:NL:RBDHA:2026:20106 — 07-07-2026 Rb. Den Haag Bestuursrecht
BPM - ECLI:NL:RBDHA:2026:20114 — 01-07-2026 Rb. Den Haag Bestuursrecht
BPM
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.