Uitspraken over Art. 5:42 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:42 BW is sinds 2004 in 237 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Limburg, Rb. Gelderland en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 3 van 10 — 237 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2020:531 — 21-01-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Burenruzie; 3:105 BW bevrijdende verjaring (3:314 lid 2 BW, 3:306 BW; 3:99 BW verkrijgende verjaring (3:101 BW, 3:102 lid 2 BW, 3:118 lid 1 en 3 BW); bevrijdende verjaring erfdienstbaarheid, overgangsrecht (744 Oud BW, 93 Overgangswet nieuw BW). - ECLI:NL:GHSHE:2020:71 — 14-01-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenzaak, grensoverschrijdende funderingen, mandeligheid, natrekking, beschadigde beplanting. - ECLI:NL:GHSHE:2017:5235 — 28-11-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenzaak, grensoverschrijdend bouwen, met name van funderingen; beschadiging van beplanting gedurende de bouwwerkzaamheden; relevantie van het bepaalde in de artikelen 5:42 en 5:49 BW; geen onrechtmatige aantasting van privacy; schade in de zin van artikel 6:96 BW. - ECLI:NL:GHSHE:2017:1538 — 04-04-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Deskundigenkosten ten behoeve van partijdeskundigenrapport (door de oorspronkelijke gedaagde in conventie/eiser in reconventie gemaakt) vallen niet onder art. 6:96 lid 2 sub b BW (indien daarnaast geen – andere - wettelijke verplichting tot schadevergoeding bestaat) en evenmin… - ECLI:NL:GHSHE:2016:5105 — 15-11-2016 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenzaak, overhangende takken (5:44 BW), hinder door grondkering (5:37 BW) - ECLI:NL:GHSHE:2016:4747 — 25-10-2016 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
artikel 5:42 BW; schade aan terras als gevolg van onder de erfgrens doorschietende wortels - ECLI:NL:GHAMS:2015:5081 — 01-12-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Burengeschil over overhangende takken en doorschietende wortels van bomen. Vóór aanvang van de procedure heeft de bomeneigenares de takken al weggesnoeid. Anders dan de eerste rechter ziet het hof geen reden voor een gebod de bomen ingekort te houden. Gelet op de artt. 5:42 lid… - ECLI:NL:GHARL:2015:8888 — 24-11-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Op het perceel van appellante staat al honderdvijftig jaar een boom binnen twee meter vanaf de erfgrens met het perceel van geïntimeerden. De boom heeft door zijn plaats den groei in de loop van de jaren schade veroorzaakt aan de garage van geïntimeerden. In deze procedure… - ECLI:NL:GHAMS:2015:3475 — 25-08-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Vervolg van tussenarrest 17 maart 2015. Art. 5:42 BW. Verjaringstermijn van vordering tot verwijdering van bomen op naburig erf begint pas als die bomen hoger reiken dan de scheidsmuur, niet op tijdstip van plaatsen van die bomen. - ECLI:NL:GHSHE:2013:5276 — 12-11-2013 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenrecht. Definitie boom. - ECLI:NL:GHSHE:2013:2733 — 02-07-2013 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW - ECLI:NL:GHDHA:2013:CA2988 — 12-02-2013 Hof Den Haag Civiel recht
Geschil tussen buren over eigendom betreffende een strook grond, een ongehakte rij coniferen, een schutting en een grensoverschrijdende blokhut. Onrechtmatige daad. Omvang schadevergoeding. - ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0357 — 29-01-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Vereisten voor gewoonte in de zin artikel 5:42 leden 1 en 2 BW; beroep op verwijderingsrecht. - ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0861 — 03-04-2012 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenrecht; verwijdering bomen en planten; schadevergoeding. - ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4753 — 10-02-2009 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Bomen op openbare weg binnen 2 meter van particulier terrein; arrest “Gorsselse bomen”; artikel 5:42 BW. - ECLI:NL:RBLIM:2026:8922 — 16-09-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Burenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar. - ECLI:NL:RBOVE:2026:5388 — 26-08-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Partijen zijn buren van elkaar en hebben over en weer vorderingen tegen elkaar ingesteld. Tussen partijen is niet in geschil dat de schuur van partij B gedeeltelijk op het perceel van partij A staat. Dit gedeelte hoeft niet te worden verwijderd vanwege toepassing van artikel… - ECLI:NL:RBMNE:2026:3725 — 17-06-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Eindvonnis na deskundigenbericht. Burengeschil. Vordering tot verwijdering leibomen bij erfgrens wordt toegewezen. - ECLI:NL:RBZWB:2026:5256 — 10-06-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Burengeschil. Bomen binnen de verboden zone en discussie over ligging erfgrens. Voornemen benoeming deskundige erfgrensreconstructie. - ECLI:NL:RBLIM:2026:4990 — 27-05-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting.. - ECLI:NL:RBGEL:2026:4244 — 13-05-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Burengeschil. Diverse vorderingen over en weer. Inhoud en (minst bezwarende) wijze van uitoefening van erfdienstbaarheid van uitweg (artikel 5:73 BW); inbreuk op recht op privacy door gebruik camera’s?; verwijderen van beplanting (artikel 5:42 BW); verbod betreden perceel. - ECLI:NL:RBMNE:2026:2260 — 08-05-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Eiser vordert toegang tot de tuin van zijn buurman, voor het (laten) uitvoeren van werkzaamheden. Die vordering wordt toegewezen. Hij vordert ook verwijdering van beplanting uit de border langs de achtergevel. Die vordering wordt afgewezen. - ECLI:NL:RBLIM:2026:3629 — 29-04-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Eindvonnis na deskundigenbericht. Vordering tot verwijdering ijzeren hekwerk wordt toegewezen. Vorderingen in conventie en reconventie ten aanzien van de afwatering van het tuinhuis worden afgewezen. - ECLI:NL:RBROT:2026:4920 — 22-04-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Burengeschil. Meewerken aan plaatsing erfafscheiding (art. 5:49 BW). Geen andersluidende regeling bij verordening, geen misbruik van bevoegdheid. Hebben partijen andersluidende afspraak gemaakt? Horen getuigen tijdens mondelinge behandeling (art. 87 lid 3 Rv). Onrechtmatig… - ECLI:NL:RBNNE:2026:1813 — 17-04-2026 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Omgevingsvergunning voor het in strijd met de planregels bouwen van een woning. Geen strijd met gemeentelijk en provinciaal (woon)beleid. Het project wordt landschappelijk ingepast. Hoewel de bomen nabij de erfgrens worden geplaatst is er geen evident privaatrechtelijke…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.