Uitspraken over Art. 5:42 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:42 BW is sinds 2021 in 19 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Limburg, Rb. Rotterdam en Rb. Noord-Nederland.
Pagina 2 van 5 — 116 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0861 — 03-04-2012 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenrecht; verwijdering bomen en planten; schadevergoeding. - ECLI:NL:RBLIM:2026:4990 — 27-05-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting.. - ECLI:NL:RBGEL:2026:4244 — 13-05-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Burengeschil. Diverse vorderingen over en weer. Inhoud en (minst bezwarende) wijze van uitoefening van erfdienstbaarheid van uitweg (artikel 5:73 BW); inbreuk op recht op privacy door gebruik camera’s?; verwijderen van beplanting (artikel 5:42 BW); verbod betreden perceel. - ECLI:NL:RBMNE:2026:2260 — 08-05-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Eiser vordert toegang tot de tuin van zijn buurman, voor het (laten) uitvoeren van werkzaamheden. Die vordering wordt toegewezen. Hij vordert ook verwijdering van beplanting uit de border langs de achtergevel. Die vordering wordt afgewezen. - ECLI:NL:RBROT:2026:4920 — 22-04-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Burengeschil. Meewerken aan plaatsing erfafscheiding (art. 5:49 BW). Geen andersluidende regeling bij verordening, geen misbruik van bevoegdheid. Hebben partijen andersluidende afspraak gemaakt? Horen getuigen tijdens mondelinge behandeling (art. 87 lid 3 Rv). Onrechtmatig… - ECLI:NL:RBNNE:2026:1813 — 17-04-2026 Rb. Noord-Nederland Bestuursrecht
Omgevingsvergunning voor het in strijd met de planregels bouwen van een woning. Geen strijd met gemeentelijk en provinciaal (woon)beleid. Het project wordt landschappelijk ingepast. Hoewel de bomen nabij de erfgrens worden geplaatst is er geen evident privaatrechtelijke… - ECLI:NL:RBOBR:2026:2966 — 08-04-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Burenrecht. Onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW door (hoogte) beplanting nabij erfgrens? Vermindering zon- en daglicht en verminderd uitzicht. Bezonningsonderzoek. De rechtbank oordeelt dat de substantiële afname van bezonning en daglicht tezamen met het onthouden… - ECLI:NL:RBOVE:2024:5542 — 23-10-2024 Rb. Overijssel Civiel recht
Burenruzie. De schutting is over de erfgrens geplaatst. Beroep op misbruik van bevoegdheid slaagt. Bomen, heesters en heggen hoeven niet verwijderd te worden. - ECLI:NL:RBZWB:2024:6178 — 04-09-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Burengeschil. Conventie: primaire vordering tot het verwijderen van bomen o.g.v. art. 5:42 BW t.a.v. één boom toegewezen. Subsidiaire vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van bomen o.g.v. art. 5:37 BW afgewezen. Reconventie: vordering tot verwijdering van camera… - ECLI:NL:RBDHA:2024:12935 — 07-08-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
schade aan monumentale tuinmuur en fundering; vordering tot verwijdering klimop, bomen en wortels; vordering tot ophoging stuk grond; vordering tot schadevergoeding; onrechtmatige daad; geen verjaring; oorzaak/oorzaken en omvang van de schade; benoeming deskundige - ECLI:NL:RBNHO:2024:7952 — 29-05-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Burengeschil. Vordering verwijderen van beplanting (art. 5:42 BW) en van latten bij de gevels. De rechtbank wijst de vorderingen af. De bomen zijn geplant in of rond 2007 en zijn altijd hoger dan twee meter geweest. Als eiser daarvoor geen toestemming had gegeven, lag het op… - ECLI:NL:RBLIM:2024:3143 — 29-05-2024 Rb. Limburg Civiel recht
Burengeschil. Eindvonnis. Vaststelling juridische erfgrens tussen de percelen van partijen. Deskundigenrapport over welke scheidsmuur tussen de percelen van partijen moet worden geplaatst, inclusief de kostenbegroting. Rechtbank volgt de deskundige in zijn bevindingen. Oordeel… - ECLI:NL:RBLIM:2024:1844 — 10-04-2024 Rb. Limburg Civiel recht
Burengeschil, mandelige muur, onjuiste grondslag, aanvulling rechtsgronden, leibomen kwalificeren als heester en staan op voldoende afstand van erfgrens, camera niet onrechtmatig, lekkages dakgoot onvoldoende gesteld, volgt afwijzing. - ECLI:NL:RBROT:2024:4009 — 13-03-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Burengeschil. Partijen verschillen van mening over de inhoud van de door hen gemaakte afspraak over de loop van de erfgrens tussen hun percelen. In het verlengde is er discussie over de vraag of de bomen op het perceel van [persoon A] c.s. al dan niet in de verboden zone… - ECLI:NL:RBNNE:2024:1026 — 07-02-2024 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Burengeschil. Vordering tot verwijdering van bomen op grond van artikel 5:42 BW. Beroep op misbruik van recht slaagt. Vordering afgewezen. - ECLI:NL:RBNHO:2024:4817 — 31-01-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Geschil tussen buren, beroep op verjaring, geschil over erfgrens, bomen binnen twee meter van de erfgrens, eigendom strook grond. - ECLI:NL:RBROT:2023:11927 — 20-12-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
Mocht de Gemeente haar overeenkomst met de Stichting over het langjarig groenonderhoud van een boomgaard tussentijds beëindigen of niet? Volgens de Gemeente was er sprake van overlast voor de omwonenden vanwege onder meer overhangende takken en te hoge begroeiing en mocht zij… - ECLI:NL:RBAMS:2023:7434 — 30-11-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
Kort geding. Vordering tegen buurvrouw om palmboom die zich binnen twee meter van de erfgerens bevindt te verwijderen, afgewezen. Camera van buurvrouw mag niet gericht staan op het perceel van de buren (eisers). Omdat de camera al is verwijderd hebben eisers geen spoedeisend… - ECLI:NL:RBLIM:2023:6819 — 15-11-2023 Rb. Limburg Civiel recht
Vordering tot verwijdering van een deel van een beweerdelijk overhangend dak wordt afgewezen vanwege misbruik van bevoegdheid (3:13 BW) - ECLI:NL:RBLIM:2023:6647 — 08-11-2023 Rb. Limburg Civiel recht
Civiel recht. Zakelijke rechten. Burenrecht. - ECLI:NL:RBLIM:2023:5873 — 27-09-2023 Rb. Limburg Civiel recht
Vordering tot verwijdering van bomen op grond van artikel 5:42 BW toegewezen. Voor de definitie van boom is de gemeentelijke bomenverordening niet leidend. Geen toestemming van hebben van bomen omdat het ten tijde van planten nog niet kenbaar bomen waren. Geen misbruik van recht. - ECLI:NL:RBNHO:2023:8662 — 30-08-2023 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Partijen zijn buren van elkaar. De vraag die partijen verdeeld houdt is of [gedaagde] door verjaring de eigendom van een strook grond heeft verkregen. Het beroep van [gedaagde] op verjaring slaagt. Ook de vordering tot verwijdering van de bomen op het perceel van [gedaagde]… - ECLI:NL:RBZWB:2023:5608 — 09-08-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Eisers doen een beroep op de eigendom van een strook grond vanwege verkrijgende verjaring. Zij vorderen de verwijdering van een schutting en medewerking aan de terugplaatsing van een haag. - ECLI:NL:RBROT:2023:6544 — 21-07-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
Burenzaak. Verplaatsing schutting, bomen (niet) in verboden zone, klimop tegen niet-mandelige muur, snoeien overhangende beplanting, intimidatie. Vorderingen over en weer afgewezen. - ECLI:NL:RBNNE:2023:2616 — 28-06-2023 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Burengeschil tussen de eigenaar van een perceel bij het Rijsterbos en It Fryske Gea, de provinciale vereniging voor natuurbescherming in Fryslân, die eigenaar is van het naastgelegen perceel. Vordering tot verwijdering van overhangende bomen en doorschietende wortels wordt…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.