Uitspraken over Art. 5:42 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:42 BW is sinds 2004 in 237 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Limburg, Rb. Gelderland en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 2 van 10 — 237 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2024:2130 — 26-03-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Incident ex artikel 351 Rv. Tussenarrest. Vordering tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad ten aanzien van het verbeuren van de dwangsommen totdat op het hoger beroep is beslist wordt afgewezen. Belangenafweging. - ECLI:NL:GHARL:2024:685 — 30-01-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Leilindes zijn geplaatst binnen twee meter van de erfgrens met de buren. Is daarvoor door de eigenaar van de door de buren gehuurde woning toestemming gegeven? - ECLI:NL:GHDHA:2023:2564 — 19-12-2023 Hof Den Haag Civiel recht
erfdienstbaarheid van weg uitsluitend voor agrarisch verkeer; maaien grasland, kosten inmeten erfgrens, verwijderen struiken langs de erfgrens. - ECLI:NL:GHSHE:2023:3571 — 31-10-2023 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenrecht; overhangende takken - ECLI:NL:GHARL:2023:7054 — 22-08-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Partijen zijn buren. Een deel van een stenen bijgebouw en een deel van een houten schuur van de één staan op het perceel van de ander. Overbouw van het stenen bijgebouw mag op grond van een belangafweging in de zin van art. 5:54 BW blijven staan. De grond onder de houten schuur… - ECLI:NL:GHSHE:2023:2453 — 25-07-2023 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenrecht. Eigenaar van de overhangende takken wordt op grond van artikel 6:162 BW veroordeeld tot het verwijderen van de overhangende takken. Artikel 5:44 BW biedt op zichzelf en zonder meer geen grond om de eigenaar van de overhangende takken tot verwijdering te veroordelen.… - ECLI:NL:GHAMS:2023:1159 — 23-05-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Burenrecht. Vordering tot verwijdering van voor een garagevenster geplaatst muurtje is verjaard. Vordering tot verwijdering van de bamboestruik zal worden afgewezen omdat de bamboestruik al is teruggesnoeid tot de hoogte van de scheidsmuur. Bewijsopdracht dat toestemming is… - ECLI:NL:GHSHE:2022:4480 — 13-12-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenrecht; verjaring van vordering ex 5:42 BW o.g.v. art 3:306 BW - ECLI:NL:GHSHE:2022:3218 — 20-09-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Levert de esdoorn staande op het perceel van A. dan wel het grondpeil van de border gelegen langs de garagebox zodanige onrechtmatige hinder op aan die garagebox dat die boom dan wel de border moet worden verwijderd? - ECLI:NL:GHARL:2022:7831 — 13-09-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Burenrecht. Buurman maakt in de omstandigheden van het geval misbruik van bevoegdheid door verwijdering van taxushaag en leilinden te vorderen. - ECLI:NL:GHSHE:2022:2749 — 09-08-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Executiegeschil over verbeuren dwangsommen. Burenrecht. Uitleg veroordeling tot verwijderen en verwijderd houden van bomen en ‘overige beplanting’ langs erfgrens. Vraag waar frambozenstruik staat. Goed nabuurschap en doel dwangsom. Opeisen dwangsommen naar maatstaven van… - ECLI:NL:GHAMS:2022:1464 — 17-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Burenrecht. Artikelen 5:42 en 5:44 BW. Verwijdering beplanting, waaronder ook van die beplanting overhangende takken en daarvan doorgeschoten wortels. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1406 — 10-05-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Burengeschil over vijf bomen. Vordering tot verwijdering van drie fruitbomen die – zo oordeelt het hof – te dicht bij de perceelsgrens staan. Tegenbewijs m.b.t. de voorshands bewezen stelling dat die bomen daar op 16 september 2018 al meer dan twintig jaar stonden. Primaire… - ECLI:NL:GHARL:2022:3532 — 03-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Burengeschil over klimplanten van de ene buur die tegen de garagemuur van de andere buur groeien. Zijn de klimplanten heesters? Moet de eigenaar van de klimplanten deze (helemaal weg) snoeien? - ECLI:NL:GHSHE:2022:852 — 15-03-2022 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burengeschil: een te dicht op de erfgrens staande laurierhaag en onrechtmatig op het buurperceel aanwezige zaken zoals een camera, verlichting met sensoren en een betonrand? - ECLI:NL:GHDHA:2022:417 — 15-03-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Burenruzie tussen woonbooteigenaren. Waar ligt de erfgrens? Verkrijgende verjaring. - ECLI:NL:GHARL:2022:983 — 08-02-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Geschil over de juridische eigendomsgrens aangrenzende percelen. Beroep op verkrijgende verjaring slaagt ten dele. - ECLI:NL:GHARL:2022:935 — 08-02-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Burenzaak. Tussen de buurpercelen ligt een strook die van G is. De rechtbank heeft vastgesteld dat een deel van die strook toebehoort aan A op grond van bevrijdende verjaring. In dit hoger beroep wil A dat het hof op een andere grondslag vastlegt waarom zij eigenaar is geworden.… - ECLI:NL:GHARL:2021:3031 — 30-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
5:42 BW. Burenrecht; verjaring; bomen en beplantingen te dicht bij grenslijn?; begrip ‘boom’. - ECLI:NL:GHSHE:2021:875 — 23-03-2021 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenzaak; artikelen 5:37 en 5:42 BW in verband met (woekerende) bamboe. - ECLI:NL:GHARL:2020:10859 — 29-12-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Vernietiging. Veroordeling te gehengen en te gedogen dat bomen die binnen een afstand van 2 meter van een schutting staan worden verwijderd, als eigenaar daartoe besluit, dit op straffe van een dwangsom. - ECLI:NL:GHSHE:2020:3691 — 01-12-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenzaak; niet-gesnoeide leilindes binnen de verboden afstand van artikel 5:42 BW; beroep op toestemming en op verjaring (verkrijgend en bevrijdend) verworpen; primaire vordering tot verwijdering niettemin afgewezen op grond van misbruik van bevoegdheid (onevenredigheid);… - ECLI:NL:GHARL:2020:9280 — 10-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
5:42 BW. Burenrecht; verjaring; bomen en beplantingen te dicht bij grenslijn?; begrip ‘boom’. - ECLI:NL:GHSHE:2020:2976 — 29-09-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenrecht. In dit geval geen onrechtmatige hinder door aanwezigheid van leibeuken van drie en een halve meter hoog in betrekkelijk kleine achtertuin. Wel onrechtmatige hinder door het na zonsondergang verlichten van die leibeuken en door een hoger dan de schutting geplaatste… - ECLI:NL:GHSHE:2020:1531 — 12-05-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burengeschil; hinder door vermindering zonlicht, overhangende takken en worteldruk?
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.