Uitspraken over Art. 5:111 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:111 BW is sinds 1998 in 93 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof Amsterdam en Rb. Amsterdam.
Pagina 1 van 4 — 93 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:1998:AA2573 — 25-11-1998 Hoge Raad Bestuursrecht
- - ECLI:NL:OGHACMB:2023:261 — 21-11-2023 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
Wijziging statuten reglement. - ECLI:NL:GHARL:2026:5726 — 01-09-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Appartementsrecht. Gebrekkige besluitvorming binnen tweemans VvE met ongelijke stemverdeling. Vernietigbaarheid niet op tijd ingeroepen. Vereiste procesmachtiging VvE om gerechtelijke procedure te voeren ontbreekt. Anders dan kantonrechter oordeelt hof dat VvE daarom niet in… - ECLI:NL:GHDHA:2026:402 — 17-03-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Ontvankelijkheid VvE in verband met niet oproepen rechthebbende appartementsrecht; nietig stembesluit, art. 2:14 lid 1 BW jo 5:129 BW; maatstaf bepaling omvang appartementsrecht; prive gedeelte of gemeenschappelijk gedeelte; uitleg splitsingsstukken; devolutieve werking van het… - ECLI:NL:GHAMS:2026:774 — 17-03-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Appartementsrecht. Verzoek tot het verlenen van een vervangende machtiging voor de bouw en exploitatie van een B&B. Het hof bekrachtigt de beschikking van de kantonrechter waarin deze wordt verleend. Wetsartikel 5:121 BW - ECLI:NL:GHARL:2026:1066 — 24-02-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Geschil tussen lid van de VvE en de VvE. Verzoek tot nietigverklaring dan wel vernietiging van besluiten van de algemene ledenvergadering van de VvE. Het hof wijst het verzoek af. - ECLI:NL:GHDHA:2025:2599 — 09-12-2025 Hof Den Haag Civiel recht
VvE-recht; partijen verschillen onder meer van mening over de vraag wie er bestuurder is van de VvE, of de overeenkomst met de voormalige beheerder eind 2021 is beëindigd en of artikel 42 van het huishoudelijk reglement nietig is. De beschikking van de kantonrechter wordt op… - ECLI:NL:GHDHA:2025:2788 — 28-10-2025 Hof Den Haag Civiel recht
art. 5:144 BW Toewijzing verzoek oprichting VVE. Afwijzing verzoek wijziging bijdrageverplichting appartementseigenaren. - ECLI:NL:GHARL:2025:6388 — 15-10-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Handelsrekest. Verzoek tot vernietiging/nietigverklaring besluit VvE seniorenflat tot ontzegging gebruiksrecht woning overlastgevende medebewonder. Heeft de VvE in redelijkheid tot het ontzeggingsbesluit kunnen komen? - ECLI:NL:GHDHA:2025:634 — 13-05-2025 Hof Den Haag Civiel recht
VvE-zaak. Wie heeft zeggenschap in het appartementencomplex? (Objectieve) uitleg van splitsingsakte en akte wijziging splitsingsreglement. - ECLI:NL:GHAMS:2024:1691 — 18-06-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Verzoek ex artikel 5:121 BW. In deze zaak tussen beide leden van de VvE is de centrale vraag of de buitengevel van een gebouw, dat is verdeeld in twee appartementsrechten, gemeenschappelijk is. Omdat een van de leden weigert bij te dragen in de kosten van het onderhoud van die… - ECLI:NL:GHAMS:2024:1386 — 21-05-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Appartementsrecht. Appartementseigenaar wenst zijn appartement bouwkundig te splitsen in twee zelfstandige wooneenheden (studio’s). Vergadering van Eigenaars verbiedt dat. Uitleg van de splitsingsakte en splitsingstekening. Besluit is nietig, want de splitsingsstukken bieden… - ECLI:NL:GHAMS:2024:408 — 27-02-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Eisen voor het oprichten en ontstaan van de vereniging van eigenaars. - ECLI:NL:GHARL:2024:340 — 16-01-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Verzoek om vervangende machtiging voor wijziging splitsingsakte als bedoeld in artikel 5:140 Burgerlijk Wetboek afgewezen. Belanghebbenden. - ECLI:NL:GHARL:2024:172 — 09-01-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Geschil over de vraag of een trappenhuis in een appartementencomplex behoort tot de privé-gedeelten van een eigenaar van een appartementsrecht. Diverse vorderingen om dat trappenhuis af te sluiten en alleen voor die eigenaar toegankelijk te maken worden door het hof na… - ECLI:NL:GHDHA:2023:2563 — 19-12-2023 Hof Den Haag Civiel recht
Vereniging van eigenaars (VvE-)perikelen, nietige besluiten; water- en gasleidingen tussen de meters en de appartementen zin volgens de Splitsingsakte privé, de VvE gaat daar niet over; art. 5:111 BW. - ECLI:NL:GHARL:2023:4137 — 16-05-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Geschil tussen bewoner van een appartementencomplex en de Vve over de vraag of bloembakken die dienen als afscheiding van tuinen behoren tot de gemeenschappelijke zaken of gedeelten. Uitleg naar objectieve maatstaven (vgl. o.a. ECLI:NL:HR:2014:337) van de splitsingstukken leidt… - ECLI:NL:GHAMS:2022:2869 — 11-10-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Appartementsrecht. Uitleg splitsingsakte. Bepaling omvang privégedeelte. Evident onjuiste splitsingstekening, maar wat is wel bedoeld? Wijziging van splitsingsakte bevolen. - ECLI:NL:GHDHA:2022:1827 — 27-09-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Appartementsrecht. Brand in complex. Geen aansprakelijkheid VvE voor ondeugdelijk herstel van plafond in Privé Gedeelten. - ECLI:NL:GHDHA:2022:461 — 05-04-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Appartementsrecht. Lekkage in woning. Aansprakelijkheid eigenaar; niet de VvE. Toepasselijk splitsingsreglement. - ECLI:NL:GHAMS:2021:2993 — 05-10-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
VvE-zaak. Afwijzing verzoek ex artikel 5:130 BW tot vernietiging besluit VvE om toestemming te verlenen voor dakterrassen op uitbouwen. Toepasselijkheid burenrecht van artikel 5:37 e.v. BW op leden van de VvE. Geen schending van artikel 5:50 lid 1 BW. Verwerping beroep op… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1312 — 13-07-2021 Hof Den Haag Civiel recht
Reglement van splitsing in splitsingsakte voor pand met winkels in Winkelcentrum; verplicht lidmaatschap van de Winkeliersvereniging geldt voor de ondernemers van de bedrijven in het Winkelcentrum, niet voor de eigenaren van hun bedrijfsruimten. - ECLI:NL:GHAMS:2021:1802 — 15-06-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
VvE-zaak. Vernietiging besluit op grond van artikel 5:130 BW vanwege strijd met de redelijkheid en billijkheid. Besluit maakt vergaande inbreuk op exclusieve gebruiksrecht van een deel van de eigenaren. Besluit zou ook nietig zijn geweest, nu geen sprake meer is van beheer over… - ECLI:NL:GHSHE:2021:691 — 09-03-2021 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
van buitenunit van airconditioningsinstallatie onrechtmatig jegens andere appartementseigenaar? - ECLI:NL:GHARL:2021:482 — 19-01-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Verzet tegen aangezegde schorsing (en hervatting procedure door rechtsopvolger onder bijzondere titel) gegrond. Strijd met goede procesorde. 225 lid 1 sub b in verband met 227 lid 1 sub a Rv.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.