Uitspraken over Art. 3:52 Burgerlijk Wetboek Boek 3

« terug naar het wetsartikel

Art. 3:52 BW is sinds 2000 in 554 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Amsterdam en Hof 's-Hertogenbosch.

Pagina 3 van 23 — 556 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:GHAMS:2026:1446 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  -: De afneemster wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenoot vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
• ECLI:NL:GHARL:2026:2637 — 28-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Art. 1:88 BW en art. 1:89 BW. Tussenarrest 21 oktober 2025: ECLI:NL:GHARL:2025:6558
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1168 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  art. 22. Rv. Bevel met betrekking tot gegevens bankrekening
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1080 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1079 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1077 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat zij vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1076 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Afnemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1074 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat zij vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1073 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1070 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1069 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1067 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1066 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1064 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1063 — 21-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHSHE:2026:845 — 24-03-2026 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
  Effectenleasezaak. Vernietigingsbevoegdheid van art. 1:89 BW is verjaard. Echtgenote had wetenschap van het bestaan van de overeenkomst.
• ECLI:NL:GHSHE:2026:844 — 24-03-2026 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
  Effectenleasezaak. Vernietigingsbevoegdheid van art. 1:89 BW is ten aanzien van een van de twee overeenkomsten verjaard. Echtgenote had wetenschap van het bestaan van de overeenkomst.
• ECLI:NL:GHAMS:2026:748 — 17-03-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Deze zaak gaat over een canonherziening en de in dat verband door partijen aan te wijzen deskundigen. Net als de rechtbank oordeelt het hof dat de door de erfpachter aangewezen deskundige niet onafhankelijk is.
• ECLI:NL:GHDHA:2026:1772 — 24-02-2026 Hof Den Haag Civiel recht
  Vordering tot vernietiging van een aantal voor een faillissement gevestigde hypotheken door de curator op grond van de actio pauliana.
• ECLI:NL:GHSHE:2026:382 — 17-02-2026 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
  Dexia, huurkoop.
• ECLI:NL:GHDHA:2026:74 — 20-01-2026 Hof Den Haag Civiel recht
  Effectenlease. Vernietiging overeenkomsten door echtgenote ex artikel 1:88 BW. Beroep op verjaring van Dexia.
• ECLI:NL:GHAMS:2026:15 — 06-01-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Geschil tussen partijen over terugbetaling van leningen, verstrekt in het kader van een inmiddels geëindigde samenwerking tussen partijen en betrokkenheid bij een lastercampagne. Deels vernietiging bestreden vonnis, deels bekrachtiging.
• ECLI:NL:GHDHA:2025:2811 — 09-12-2025 Hof Den Haag Civiel recht
  Het hof oordeelt dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijken van de onderwijsinstelling. De onderwijsinstelling heeft voorafgaand aan de totstandkoming van de onderwijsovereenkomst informatie verstrekt waarin de suggestie wordt gewekt dat zij al tien jaar zou zijn…
• ECLI:NL:GHARL:2025:7699 — 02-12-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
  Effectenlease. Dexia.
• ECLI:NL:GHARL:2025:6558 — 21-10-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.