Uitspraken over Art. 3:52 Burgerlijk Wetboek Boek 3

« terug naar het wetsartikel

Art. 3:52 BW is sinds 2000 in 554 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Amsterdam en Hof 's-Hertogenbosch.

Pagina 2 van 23 — 556 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:OGHACMB:2019:102 — 30-04-2019 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
  legitieme portie legitimaire massa kosten gift tijdens leven legaat inkorting
• ECLI:NL:OGHACMB:2018:92 — 27-02-2018 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
  Curaçao. Erflater. Weduwe. Samenwonende. Comparitie van partijen.
• ECLI:NL:OGHACMB:2016:75 — 05-01-2016 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A Civiel recht
  zorg voor ouders. remuneratoire schenking. geen nakoming natuurlijke verbintenis
• ECLI:NL:GHARL:2026:6505 — 22-09-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
  Familierecht. Informele rechtsingang minderjarig kind. Het hof volgt advies van de raad. Zorgregeling onder regie van de GI in belang van de minderjarige.
• ECLI:NL:GHAMS:2026:2389 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
• ECLI:NL:GHAMS:2026:2388 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
• ECLI:NL:GHAMS:2026:2387 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
• ECLI:NL:GHAMS:2026:2386 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
• ECLI:NL:GHAMS:2026:2385 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
• ECLI:NL:GHAMS:2026:2384 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
• ECLI:NL:GHAMS:2026:2383 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
• ECLI:NL:GHAMS:2026:2382 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
• ECLI:NL:GHAMS:2026:2380 — 25-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
• ECLI:NL:GHARL:2026:5329 — 18-08-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
  Effectenlease. Dexia.
• ECLI:NL:GHARL:2026:5328 — 18-08-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Sprake van advisering door tussenpersoon zonder vergunning waarvan Dexia wist of behoorde te weten? Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1466 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1459 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1458 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1457 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1454 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1452 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1451 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. De afnemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1450 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1449 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
• ECLI:NL:GHAMS:2026:1447 — 26-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
  Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van bewijs van haar stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.