Artikel 22 Algemene verordening gegevensbescherming (AVG)
Geautomatiseerde individuele besluitvorming, waaronder profilering
De betrokkene heeft het recht niet te worden onderworpen aan een uitsluitend op geautomatiseerde verwerking, waaronder profilering, gebaseerd besluit waaraan voor hem rechtsgevolgen zijn verbonden of dat hem anderszins in aanmerkelijke mate treft.
Lid 1 geldt niet indien het besluit:
noodzakelijk is voor de totstandkoming of de uitvoering van een overeenkomst tussen de betrokkene en een verwerkingsverantwoordelijke;
is toegestaan bij een Unierechtelijke of lidstaatrechtelijke bepaling die op de verwerkingsverantwoordelijke van toepassing is en die ook voorziet in passende maatregelen ter bescherming van de rechten en vrijheden en gerechtvaardigde belangen van de betrokkene; of
berust op de uitdrukkelijke toestemming van de betrokkene.
In de in lid 2, punten a) en c), bedoelde gevallen treft de verwerkingsverantwoordelijke passende maatregelen ter bescherming van de rechten en vrijheden en gerechtvaardigde belangen van de betrokkene, waaronder ten minste het recht op menselijke tussenkomst van de verwerkingsverantwoordelijke, het recht om zijn standpunt kenbaar te maken en het recht om het besluit aan te vechten.
De in lid 2 bedoelde besluiten worden niet gebaseerd op de in artikel 9, lid 1, bedoelde bijzondere categorieën van persoonsgegevens, tenzij artikel 9, lid 2, punt a) of g), van toepassing is en er passende maatregelen ter bescherming van de gerechtvaardigde belangen van de betrokkene zijn getroffen.
Geconsolideerde tekst van 04-05-2016 (bron: EUR-Lex). Juridisch bindend is alleen de tekst in het Publicatieblad van de EU.
Recente uitspraken
Art. 22 AVG is sinds 2019 in 42 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Den Haag en Hof Amsterdam.
- ECLI:NL:HR:2023:1216 — 15-09-2023 Hoge Raad
Cassatie in het belang der wet. Verzoek op grond van art. 21 AVG tot verwijdering BKR-registratie. Kan betrokkene in kort geding vordering tot verwijdering instellen nadat termijn van art. 35 lid 2 Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming is verstreken? Eisen aan… - ECLI:NL:GHARL:2026:3005 — 12-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden
Artikel 195 Rv; incidentele vordering tot overleggen/verstrekken informatie. Afwijzing. Geïntimeerde beschikt over een deel van de gevorderde gegevens niet. Onvoldoende belang bij de gevraagde informatie. - ECLI:NL:GHAMS:2026:961 — 14-04-2026 Hof Amsterdam
Inzageverzoek op grond van artikel 15 AVG. De rechtbank heeft X, voorheen Twitter, bevolen inzage te verschaffen in de persoonsgegevens van verzoeker. X maakt in hoger beroep bezwaar tegen het verstrekken van de zogenaamde Guano Notes. Deze zouden bedrijfsgeheimen bevatten. Het… - ECLI:NL:GHARL:2025:8679 — 31-12-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden
Hoger beroep. Rectificatie van persoonsgegevens: art. 16 AVG. Reikwijdte van art. 35 UAVG. Geen grondslag om bewijs te laten leveren over de rechtmatigheid van de verwerking van persoonsgegevens. Rechtmatigheid verwerking persoonsgegevens maakt geen onderdeel uit van de… - ECLI:NL:GHAMS:2025:2667 — 07-10-2025 Hof Amsterdam
Hoger beroep van een beschikking inzake een inzageverzoek idzv artikel 15 AVG aan X (voorheen: Twitter). Procedurele beslissingen: het hof acht zich bevoegd en X is ontvankelijk in haar hoger beroep. Het hof wijst het door X verzochte mededelingenverbod omtrent de…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.