Artikel 2 Algemene verordening gegevensbescherming (AVG)
Materieel toepassingsgebied
Deze verordening is van toepassing op de geheel of gedeeltelijk geautomatiseerde verwerking van persoonsgegevens, alsmede op de verwerking van persoonsgegevens die in een bestand zijn opgenomen of die bestemd zijn om daarin te worden opgenomen.
Deze verordening is niet van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens:
in het kader van activiteiten die buiten de werkingssfeer van het Unierecht vallen;
door de lidstaten bij de uitvoering van activiteiten die binnen de werkingssfeer van titel V, hoofdstuk 2, VEU vallen;
door een natuurlijke persoon bij de uitoefening van een zuiver persoonlijke of huishoudelijke activiteit;
door de bevoegde autoriteiten met het oog op de voorkoming, het onderzoek, de opsporing en de vervolging van strafbare feiten of de tenuitvoerlegging van straffen, met inbegrip van de bescherming tegen en de voorkoming van gevaren voor de openbare veiligheid.
Op de verwerking van persoonsgegevens door de instellingen, organen en instanties van de Unie is Verordening (EG) nr. 45/2001 van toepassing. Verordening (EG) nr. 45/2001 en andere rechtshandelingen van de Unie die van toepassing zijn op een dergelijke verwerking van persoonsgegevens worden overeenkomstig artikel 98 aan de beginselen en regels van de onderhavige verordening aangepast.
Deze verordening laat de toepassing van Richtlijn 2000/31/EG, en met name van de regels in de artikelen 12 tot en met 15 van die richtlijn betreffende de aansprakelijkheid van als tussenpersoon optredende dienstverleners onverlet.
Geconsolideerde tekst van 04-05-2016 (bron: EUR-Lex). Juridisch bindend is alleen de tekst in het Publicatieblad van de EU.
Recente uitspraken
Art. 2 AVG is sinds 2018 in 26 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Limburg en Rb. Midden-Nederland.
- ECLI:NL:HR:2023:1682 — 01-12-2023 Hoge Raad
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Gezondheidsrecht. Buitengerechtelijke behandeling van zaken over medische beroepsaansprakelijkheid. Kan behandelend jurist zonder toestemming van patiënt inzage krijgen in medisch dossier? Moet hulpverlener inhoudelijk standpunt innemen over… - ECLI:NL:GHDHA:2024:2595 — 26-11-2024 Hof Den Haag
Verklaring voor recht gevorderd dat Politie onrechtmatig heeft gehandeld door gegevens over verdachte te verzamelen en te delen met derden. Hof verklaart verklaart verdachte grotendeels niet-ontvankelijk omdat in verband met de tegen hem lopende strafzaak voor de burgerlijke… - ECLI:NL:GHAMS:2024:767 — 26-03-2024 Hof Amsterdam
Onrechtmatige daad. Vrijstelling van aansprakelijkheid ex. artikel 6:196c lid 4 BW. Verwijtbaar nalaten hostingprovider door niet prompt afdoende actie te ondernemen in bepaalde periode ten aanzien van specifieke bitcoin-advertenties. Vernietiging van het vonnis en beperkte… - ECLI:NL:GHARL:2023:7768 — 18-09-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden
AVG. Geschil tussen ouder en instelling van jeugdzorg over inzage in de persoonsgegevens van haar minderjarige dochter over wie de ouder het gezag heeft. Ook recht op inzage in persoonlijke werkaantekeningen van medewerkers van de instelling en in het dossier van een eerder bij… - ECLI:NL:GHSHE:2021:1301 — 29-04-2021 Hof 's-Hertogenbosch
Verwerking melding kraamzorg over gedrag vader door Veilig Thuis / verzoek wissing na vier jaar / grondslag conform artikel 6 lid 1 onder c AVG / WMO bevat bijzondere regeling, ook voor wissingsverzoeken / lange bewaartermijn in WMO / belang minderjarige / afwijzing verzoek /…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.