Artikel 27 Wet wapens en munitie

Lid 1

Het is verboden een wapen van de categorieën II, III en IV te dragen.

Lid 2

Het eerste lid is niet van toepassing op personen die:

  1. houder zijn van een verlof als bedoeld in artikel 29, voor zover dit verlof reikt; of

  2. op grond van artikel 26, tweede lid, voor de jacht en beheer en schadebestrijding bestemde wapens voorhanden mogen hebben, voor wat betreft het terrein waar zij tot de jacht en beheer en schadebestrijding gerechtigd zijn.

Lid 3

Onze Minister kan bij regeling vrijstelling van het verbod van het eerste lid voor wapens van de categorieën III en IV verlenen met betrekking tot:

  1. optochten; en

  2. studenten-weerbaarheidsverenigingen.

Lid 4

Onze Minister kan bij regeling vrijstelling van het verbod van het eerste lid voor wapens van categorie IV verlenen met betrekking tot:

  1. ceremoniële wapens; en

  2. recreatieve activiteiten.

Dit artikel verwijst naar:

Wordt genoemd in:

Recente uitspraken

Art. 27 WWM is sinds 2002 in 163 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Amsterdam en Rb. Overijssel.

  • ECLI:NL:HR:2020:396 — 10-03-2020 Hoge Raad
    Belediging ambtenaar (art. 266.1 jo. 267.2 Sr) en dragen busje pepperspray (art. 27.1 WWM). Verzoek aan Pr zichzelf onbevoegd te verklaren t.z.v. overtreding (art. 27.1 WWM) en zaak te verwijzen naar Ktr, art. 349.2 jo. 382 Sv. Art. 382 Sv bepaalt welke strafbare feiten voor Ktr…
  • ECLI:NL:HR:2018:2195 — 27-11-2018 Hoge Raad
    Herziening. Aanvraag gericht tegen 5 veroordelingen t.z.v. opiumwetdelicten. Aangevoerd wordt dat sprake is geweest van persoonsverwisseling, aangezien andere persoon zich meermalen (o.m. in gevallen waarin hij in aanraking komt met justitie) heeft bediend van persoonsgegevens…
  • ECLI:NL:HR:2018:615 — 15-05-2018 Hoge Raad
    Jeugdzaak. Voorhanden hebben klappertjes speelgoedpistool, art. 54 jo. 27 WWM. Terugwijzingsopdracht HR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2017:115 waarin HR arrest Hof heeft vernietigd wat betreft beslissingen t.z.v feit 3 en strafoplegging en zaak in zoverre heeft teruggewezen. 1.…
  • ECLI:NL:HR:2014:2670 — 16-09-2014 Hoge Raad
    OM-cassatie. 1. Salduz. 2. Bewijsuitsluiting. 3. Onrechtmatig binnentreden. Ad 1. In zijn overwegingen m.b.t. de schending van de ‘Salduz-norm’ heeft het Hof als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat aan de enkele mededeling van verdachte dat hij “zijn rechten kent” -…
  • ECLI:NL:HR:2012:BT7085 — 24-01-2012 Hoge Raad
    1. Krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering, art. 184.1 Sr, niet opvolgen ambtelijk bevel. 2. Belediging, art. 266 jo 267 sub 2 Sr. Ad 1. Tenlastegelegd en bewezenverklaard is dat de vordering aan de verdachte om te vertrekken is gedaan krachtens art. 10 APV…

Bekijk alle 163 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.